ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2009 г. N ВАС-14484/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Дайманта" (Востряковский пр., д. 10б, стр. 1, оф. 213, Москва, 117403) от 12.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2009 по делу N А40-51811/08-32, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.07.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплый дом" к обществу с ограниченной ответственностью "Дайманта" о взыскании 342 525 рублей 88 копеек убытков, из них: 191 024 рубля 20 копеек - стоимость утраченного груза, 58 979 рублей 56 копеек - стоимость перевозки, 84 012 рублей 12 копеек таможенных платежей и 8 510 рублей услуг брокера.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 27.01.2009, подтвержденным судами апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Дайманта" ссылается на неправильное применение норм права.

Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что между ООО "Теплый дом" (заказчиком) и ООО Дайманта" (экспедитором) 25.01.2008 заключен договор N 25/01-01/08-2 на транспортно-экспедиционное обслуживание внешнеторговых грузов. По условиям договора заказчик поручает, а экспедитор осуществляет перевозки экспортных и импортных грузов автомобильным транспортом на территории Российской Федерации и других государств.

По заявке истца от 16.06.2008 N 3 привлеченный ответчиком к перевозке груза перевозчик принял от грузоотправителя - "MAKRON ENGINEERING OY" в Финляндии груз в количестве одного места весом 215 кг для доставки его грузополучателю - ООО "Теплый дом".

При получении груза в пункте назначения было установлено, что груз не соответствует заявленному в товарно-транспортных документах грузу, о чем сделана соответствующая отметка в перевозочных документах.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

В процессе перевозки из Финляндии в Литву (промежуточный пункт) в автомобиле находился еще один груз, отправленный из Финляндии в Италию. В результате чего в Россию ошибочно был направлен иной груз.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество "Дайманта" не доказало, что утрата груза произошла по причинам, не зависящим от него, или в связи с обстоятельствами, которые оно не могло предотвратить.

Исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком договорных обязательств, так как фактически отправленный груз не был доставлен грузополучателю.

При этом суд руководствовался статьями 6, 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", статьями 15, 393, 803 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором от 25.01.2008 N 25/01-01/08-2.

Нарушений норм права не установлено.

Переоценка доказательств по делу в силу норм главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-51811/08-32 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.01.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.07.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА