||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2009 г. N ВАС-14484/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Дайманта" (Востряковский пр., д. 10б, стр. 1, оф. 213, Москва, 117403) от 12.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2009 по делу N А40-51811/08-32, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.07.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплый дом" к обществу с ограниченной ответственностью "Дайманта" о взыскании 342 525 рублей 88 копеек убытков, из них: 191 024 рубля 20 копеек - стоимость утраченного груза, 58 979 рублей 56 копеек - стоимость перевозки, 84 012 рублей 12 копеек таможенных платежей и 8 510 рублей услуг брокера.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 27.01.2009, подтвержденным судами апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Дайманта" ссылается на неправильное применение норм права.

Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что между ООО "Теплый дом" (заказчиком) и ООО Дайманта" (экспедитором) 25.01.2008 заключен договор N 25/01-01/08-2 на транспортно-экспедиционное обслуживание внешнеторговых грузов. По условиям договора заказчик поручает, а экспедитор осуществляет перевозки экспортных и импортных грузов автомобильным транспортом на территории Российской Федерации и других государств.

По заявке истца от 16.06.2008 N 3 привлеченный ответчиком к перевозке груза перевозчик принял от грузоотправителя - "MAKRON ENGINEERING OY" в Финляндии груз в количестве одного места весом 215 кг для доставки его грузополучателю - ООО "Теплый дом".

При получении груза в пункте назначения было установлено, что груз не соответствует заявленному в товарно-транспортных документах грузу, о чем сделана соответствующая отметка в перевозочных документах.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

В процессе перевозки из Финляндии в Литву (промежуточный пункт) в автомобиле находился еще один груз, отправленный из Финляндии в Италию. В результате чего в Россию ошибочно был направлен иной груз.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество "Дайманта" не доказало, что утрата груза произошла по причинам, не зависящим от него, или в связи с обстоятельствами, которые оно не могло предотвратить.

Исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком договорных обязательств, так как фактически отправленный груз не был доставлен грузополучателю.

При этом суд руководствовался статьями 6, 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", статьями 15, 393, 803 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором от 25.01.2008 N 25/01-01/08-2.

Нарушений норм права не установлено.

Переоценка доказательств по делу в силу норм главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-51811/08-32 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.01.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.07.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"