||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2009 г. N ВАС-14309/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "АЛНАС" от 06.10.2009 N 01-40/5218 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2009 по делу N А40-43581/08-100-484, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.07.2009 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "ТНК-ВР Холдинг" (г. Москва) к открытому акционерному обществу "АЛНАС" (г. Альметьевск) о взыскании 2 174 757 рублей 23 копеек неустойки за поставку товара ненадлежащего качества.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 12.01.2009 исковые требования удовлетворены, сумма неустойки уменьшена на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 1 322 905 рублей 89 копеек.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.07.2009 названное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных в нем судебных актов ОАО "АЛНАС" просит их отменить, ссылаясь на нарушения единообразия в толковании и применении норм процессуального права.

По мнению заявителя, оспариваемые судебные акты приняты на основании недопустимых доказательств по делу.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, и исходя из оспариваемых им судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между истцом (покупателем) и ответчиком (поставщиком) заключен договор поставки от 18.01.2007 N ТВХ-0024/07, по условиям которого поставщик обязался поставить товар, а покупатель - принять и оплатить его.

Суд первой инстанции в ходе исследования и оценки представленных в дело доказательств и руководствуясь положениями статей 309, 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что поставленный ОАО "Алнас" товар не соответствует требованиям ГОСТ 30195-94, предъявляемым к качеству подлежащего поставке по условиям договора товару.

При этом суд принял в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего поставку ответчиком некачественного товара, акты осмотра, изъятия/отбора образцов для проведения химического анализа, заключение эксперта ООО "ИМАШ ресурс" N 81 от 15.09.2008, а также свидетельские показания представителя данного экспертного учреждения, данные им в ходе судебного разбирательства.

Суды апелляционной и кассационной инстанций, соглашаясь с выводом суда первой инстанции о ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя в соответствии с договором обязательств, и отклоняя довод заявителя об использовании судом недопустимых доказательств, отметил, что заключения независимых экспертиз были исследованы и оценены судом первой инстанции как один из видов доказательств, предусмотренный частью 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, данные заключения не были оспорены ни одной из сторон по делу, получены в соответствии с действующим законодательством, и, следовательно, основания для их отклонения в качестве доказательств по делу у суда отсутствовали.

Нарушений норм права, влекущие безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-43581/08-100-484 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 12.01.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.07.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"