||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2009 г. N ВАС-14196/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Осиповой Н.В., судей Е.Е. Борисовой, А.М. Медведевой, рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Урал-Мегаполис" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 30.01.2009 по делу N А76-6050/2008-4-414/1-565/13, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.07.2009 по тому же делу

по иску ООО "Урал-Мегаполис", г. Челябинск, к Министерству промышленности и природных ресурсов Челябинской области, Главе Карабашского городского округа Челябинской области Дзугаеву М.Д., Областному государственному предприятию "Нязепетровское предприятие по ремонту и содержанию дорог" (далее - Нязепетровское предприятие), ООО "Русинвест" (далее - общество) о признании недействительным зарегистрированного права собственности Челябинской области на земельный участок площадью 272000 кв. м с кадастровым номером 74:29:0102064:0010; о признании недействительными (ничтожными) сделками договора аренды спорного земельного участка от 23.07.2007 N 211, заключенного главой Карабашского городского округа и Нязепетровским предприятием, и дополнительного соглашения от 29.10.2007 к указанному договору аренды земельного участка, заключенного между Минпромом и обществом "Русинвест", а также об обязании данного общества вернуть указанный земельный участок заявителю.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требовании относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной регистрационной службы по Челябинской области и администрация Карабашского городского округа.

Суд

 

установил:

 

решением суда от 30.01.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.07.2009 решение оставлено без изменения.

Истец обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу, полагая, что спорный земельный участок принадлежит ему на праве бессрочного (постоянного) пользования, а действиями ответчиков нарушены его имущественные права и законные интересы.

Исследовав представленные в дело доказательства, суды установили, что ранее спорный земельный участок был предоставлен Карабашскому медеплавильному комбинату (далее - комбинат) на праве бессрочного (постоянного) пользования для расположения шлакового отвала.

Общество "Урал-Мегаполис" утверждало, что оно приобрело право пользования спорным земельным участком в силу контракта от 29.12.1993 N 58 о купле-продаже гранулированных шлаков (отходов производства), подписанного с комбинатом. Согласно условиям данного контракта продавец обязался предоставить документы для переоформления на имя покупателя государственного акта на передачу земельного участка.

Суды признали, что предмет контракта от 29.12.1993 N 58 - гранулированные шлаки - не является объектом недвижимости, понятие которого определено в статье 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем право постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком, имевшееся у Карабашского медеплавильного комбината, не перешло к покупателю гранулированных шлаков.

Кроме того, уведомлением от 03.01.1994 комбинат сообщил покупателю о расторжении контракта в связи с неисполнением его условий.

В соответствии с гражданским и земельным законодательством, действовавшим в 1993 - 1994 гг. изъятие и предоставление земельных участков осуществлялось по решению местной администрации, а землепользователи не обладали правом распоряжения земельными участками.

Государственный акт от 10.01.1994 N 099 на право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 27,2 га, выданный обществу "Урал-Мегаполис" на основании решения администрации г. Карабаша от 05.01.1994 N 2, не принят судами в качестве доказательства наличия у истца права землепользования, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что решение от 05.01.1994 N 2 о предоставлении земельного участка истцу администрацией г. Карабаша не принималось. Иных доказательств, подтверждающих возникновение у общества "Урал-Мегаполис" права постоянного (бессрочного) пользования на спорный земельный участок в порядке, предусмотренном действовавшим в указанный период законодательством, суду не представлено.

При недоказанности наличия у истца надлежаще оформленного права землепользования суды признали, что распоряжение спорным земельным участком (внесение его в муниципальный фонд Карабашского городского округа и последующее предоставление его в аренду Нязепетровскому предприятию, а затем - обществу "Русинвест") не нарушает имущественные права и законные интересы истца, а потому он не может быть признан заинтересованным лицом по заявленному спору, что и явилось основанием для отказа в удовлетворении иска.

Ознакомившись с доводами заявителя и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-6050/2008-4-414/1-565/13 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 30.01.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.07.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"