ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2009 г. N ВАС-14184/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление предпринимателя Мукомолова С.П. о пересмотре в порядке надзора решения от 13.03.2009 по делу N А64-97/09 Арбитражного суда Тамбовской области, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.07.2009.

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Мукомолов С.П. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного строительного надзора Тамбовской области (далее - инспекция) от 25.12.2008 N 111/2008 о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.03.2009, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.07.2009, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 и решение от 13.03.2009 оставлены без изменения.

В заявлении, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов предприниматель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение арбитражными судами норм права.

Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что самовольное строительство газопровода среднего давления образует состав правонарушения предусмотренный ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ.

Процессуальные права предпринимателя при привлечении к административной ответственности не нарушены.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы предпринимателя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А64-97/09 Арбитражного суда Тамбовской области в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 13.03.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.07.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ