||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2009 г. N ВАС-14112/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Восточный порт" (ул. Внутрипортовая, д. 47, посрангель, г. Находка, Приморский край, 692941) от 01.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 19.12.2008 по делу N А51-9051/2008-43-227, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.08.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Дальневосточная железная дорога" (г. Хабаровск) к открытому акционерному обществу "Восточный порт" о взыскании 1 033 822 рублей 90 копеек платы за пользование вагонами в соответствии со статьей 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее - Устав) в период с 01.09.2007 по 24.09.2007.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 19.12.2008, подтвержденным судами апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования удовлетворены в полном объеме. При этом суд исходил из того, что факт простоя вагонов по вине ответчика подтвержден материалами дела.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ОАО "Восточный порт" ссылается на неправильное применение норм материального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что между ГУП "ДВЖД", правопреемником которого является ОАО "Российские железные дороги", и ОАО "Восточный порт" 30.10.2001 заключен договор N 392 об эксплуатации подъездного железнодорожного пути порта.

В адрес ОАО "Восточный порт" в период с 01.09.2007 по 24.09.2007 прибывали вагоны с грузом, которые длительное время находились на путях станции Находка-Восточная ДВЖД вследствие отказа ответчика в приеме вагонов под выгрузку, о чем составлены акты общей формы.

На основании данных актов истцом составлены ведомости подачи и уборки вагонов.

За пользование вагонами на время простоя на станции назначения ответчику начислена плата в размере 1 038 530 рублей 63 копеек.

ОАО "РЖД" выставлен счет от 02.11.2007 N 209 на оплату за пользование вагонами за время простоя на станции назначения.

ОАО "Восточный порт" частично оплатил указанную задолженность. Отсутствие оплаты оставшейся задолженности послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Суд первой инстанции установил, что представленные в материалы дела акты общей формы являются надлежащими доказательствами, подтверждающими факт и период простоя вагонов. В данных актах указаны: номера вагонов, прибывшие в адрес ОАО "Восточный порт"; наименование груза; причина задержки (отказ в приеме под выгрузку на подъездные пути на объявленное время подачи вагонов); время начала и окончания задержки. Акты общей формы N 2/631988, 2/632073, 631664, 631667, 631683, 631690, 631700, 631704, 631707, 631764, 631717, 631708 и ведомости подачи и уборки вагонов N 902841, 902856, 903017, 903018, 903019, 903020, 903021, 903022, 903023, 903024, 903025 представителем порта не подписаны ввиду отказа от их подписания; о данном факте железной дорогой оформлены акты общей формы, которые подписаны портом с разногласиями; остальные акты общей формы подписаны представителем ОАО "Восточный порт" с разногласиями согласно пункту 3.2.4 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом. Все названные документы (акты общей формы, ведомости подачи и уборки вагонов) направлены в адрес порта заказной почтовой корреспонденцией.

Наличие разногласий при составлении актов общей формы не является основанием для освобождения грузополучателя от взимания платы за пользование вагонами.

Доказательств нарушений железной дорогой установленного договором порядка уведомления порта о подаче вагонов к месту их выгрузки не имеется. Факт извещения ответчика о готовности вагонов к подаче подтвержден выкопировками из книги учета уведомлений.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ОАО "Восточный порт" платы за пользование вагонами за время их нахождения на станции назначения в ожидании подачи под разгрузку в сумме 1 033 822 рублей 9 копеек. При этом суды руководствовались статьями 39, 119 Устава, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30, Правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденными Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 45, Инструкцией по ведению на станциях коммерческой отчетности, Правилами эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденными Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 26, договором от 30.10.2001 N 392.

Нарушений норм материального права судебными инстанциями не допущено.

Доводы ОАО "Восточный порт" о неполном выяснении обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, направлены на переоценку доказательств по делу, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Довод заявителя о нарушении единообразия при рассмотрении аналогичных дел в арбитражных судах не нашел своего подтверждения, поскольку при рассмотрении спора суды учитывают обстоятельства, присущие каждому конкретному делу и доказательственную базу, представленную сторонами, на основании которой и принимается судебный акт.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А51-9051/2008-43-227 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.12.2008, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.08.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

Л.Г. ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"