||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2009 г. N ВАС-14090/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Грузовая компания "Новотранс" от 14.10.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2009 по делу N А40-73048/09-59-578, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.07.2009

по иску общества с ограниченной ответственностью "Грузовая компания "Новотранс" (г. Москва; далее - грузовая компания) к закрытому акционерному обществу "Балттранс" (г. Санкт-Петербург; далее - акционерное общество) о взыскании 1 472 696 рублей.

Суд

 

установил:

 

грузовая компания обратилось с иском к акционерному обществу о взыскании 1 472 696 рублей штрафа за сверхнормативный простой вагонов под погрузкой.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2009 в иске отказано. При этом суд первой инстанции исходил из того, что спорный договор от 21.08.2007 N 279-08/ГК, на котором основаны исковые требования, является незаключенным ввиду несогласованности условий о предмете договора.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 20.05.2009 названное решение отменил. Выводы суда мотивированы тем, что судом первой инстанции неверно определена правовая природа упомянутого договора. Суд признал спорный договор заключенным, вместе с тем, установив, что истцом не доказано наличие сверхнормативного простоя вагонов, отказал в иске.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.07.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора оспоренных судебных актов грузовая компания просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и доказательствам.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что в соответствии с договором от 21.08.2007 N 279-08/ГК истец за вознаграждение и за счет ответчика обязался организовать выполнение услуг по перевозке грузов ответчика. Ответчик обязался своевременно оплачивать указанные услуги в срок, согласованный условиями договора.

Пунктом 4.4 договора установлена ответственность ЗАО "Балттранс" за сверхнормативный простой вагонов под грузовой операцией свыше 48 часов в виде штрафа.

В рамках рассматриваемого спора истцом заявлены требования о взыскании штрафа за время простоя вагонов в период с декабря 2007 года по январь 2008 года на станции Колпино.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, а также руководствуясь положениями статей 434, 779, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды апелляционной и кассационной инстанции пришли к выводу о том, что представленные истцом в обоснование своей позиции документы не подтверждают надлежащим образом заявленные требования.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Доводы заявления фактически направлены на переоценку обстоятельств и доказательств, установленных судами нижестоящих инстанций, что не допускается в надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-73048/09-59-578 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.03.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.07.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"