||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2009 г. N ВАС-13962/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Петровой С.М. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (ул. Комсомольская, 3б, г. Лангепас, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 628672) от 23.09.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.11.2008 по делу N А75-4436/2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.07.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Короб Татьяны Анатольевны (ул. Парковая, 7а-30, г. Лангепас, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 628672) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании недействительными требований от 22.05.2008 N 674 и 675.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Короб Татьяна Анатольевна (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании недействительными требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - инспекция) от 22.05.2008 N 674 и N 675 об уплате пеней по единому налогу на вмененный доход.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.11.2008, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009, заявленные требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 01.07.2009 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

По мнению инспекции, право на принудительное взыскание с предпринимателя пеней по единому налогу на вмененный доход ею не утрачено, поскольку вступившими в законную силу судебными актами по делам N А75-9565/2006, А75-1659/2008, А75-3533/2008 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры была установлена правомерность доначисления названного налога и соблюдение инспекцией процедуры его взыскания.

Между тем, признавая недействительными требования от 22.05.2008 N 674 и N 675, суды исходили из того, что из их содержания невозможно установить обоснованность суммы начисленных пеней, так как они содержат информацию лишь об общей сумме пеней, подлежащих уплате, без указания сумм пеней, начисленных на недоимку по единому налогу на вмененный доход по состоянию на конкретную дату и периода их начисления. Поскольку представленный инспекцией расчет не подтверждает обоснованность размера начисленных пеней, суды пришли к выводу, что названные требования не соответствуют требованиям статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств по делу, что в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А75-4436/2008 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.11.2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.07.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"