||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2009 г. N ВАС-13496/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А. рассмотрела заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Санкт-Петербургу (197343, Санкт-Петербург, ул. Земледельческая, 7/2) от 25.09.2009 N 03 09/10810 о пересмотре в порядке надзора решения от 28.01.2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-9363/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.07.2009 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Трест Севзапэнергомонтаж" (191036, Санкт-Петербург, ул. 6-ая Советская, д. 21/2) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Санкт-Петербургу о признании частично недействительным ее решения от 01.02.2008 N 15-13-03/01195.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Трест Севзапэнергомонтаж" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция) от 01.02.2008 N 15-13-03/01195 в части доначисления 5 514 973 рублей налога на добавленную стоимость за июнь - декабрь 2004 года, начисления 1 811 789 рублей пени по этому налогу, а также предложения уплатить названную сумму пени и уменьшить предъявленный к возмещению в завышенном размере налог на добавленную стоимость за май 2004 года в сумме 12 508 рублей.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2008 заявление удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 22.10.2008 решение суда от 23.06.2008 отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

После нового рассмотрения решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2009 заявление удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2009 решение суда от 28.01.2009 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 13.07.2009 судебные акты оставил без изменения.

Удовлетворяя заявление общества, суды, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, сделали вывод о том, что обществом соблюдены условия применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, что реальность сделок и оплата товара, работ, услуг, в том числе уплата налога на добавленную стоимость, документально подтверждены.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора решение от 28.01.2009, постановление суда апелляционной инстанции от 14.04.2009 и постановление суда от 13.07.2009, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу о том, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела. Установление, исследование и оценка обстоятельств дела, а также переоценка выводов судов о фактических обстоятельствах не относится к компетенции суда надзорной инстанции. Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-9363/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 28.01.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.07.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"