||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2009 г. N ВАС-11475/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Е.Е. Борисовой,

судей В.Б. Куликовой, А.М. Медведевой

рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Пегий Н.А. о пересмотре в порядке надзора определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 по делу N А12-16662/07-С56 Арбитражного суда Волгоградской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2009 по тому же делу,

по иску Управления муниципальным имуществом администрации городского округа - город Волжский к индивидуальному предпринимателю Пегий Н.А. о признании права муниципальной собственности на самовольную постройку.

Третье лицо: муниципальное унитарное предприятие "Колхозный рынок".

Суд

 

установил:

 

Управление муниципальным имуществом администрации городского округа - город Волжский (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Пегий Н.А. (далее - индивидуальный предприниматель) о признании права муниципальной собственности городского округа - г. Волжский на самовольную постройку - торговый павильон, состоящий из основного строения (литер А5), площадью 149,8 кв. м, навеса (литер а5) площадью 35,2 кв. м, крыльца (литер а5/1) площадью 3,2 кв. м, расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Кухаренко, 1.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.01.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 10.07.2008 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 отказано в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя о пересмотре постановления названного суда от 28.04.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 25.08.2009 определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов предприниматель просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм процессуального права.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В обоснование заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008, предприниматель ссылается на то обстоятельство, что управление не имело полномочий на обращение в арбитражный суд иском о признании права муниципальной собственности на самовольную постройку.

В соответствии с частью 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Из содержания названной статьи и пункта 5 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" следует, что под существенными для дела обстоятельствами необходимо понимать вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю и которое неоспоримо свидетельствует о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Между тем, судами установлено, что предприниматель мог и должен был знать о наличии полномочий у управления на обращение в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, суды отказали в удовлетворении заявления предпринимателя о пересмотре судебного акта суда апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А12-16662/07-С56 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"