ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2009 г. N ВАС-12823/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.В. Осипова, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "СтройЕвротекс" (140180, Московская область, г. Жуковский, ул. Гастело, д. 1) от 29.10.2009 (без номера) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 26.01.2009 по делу N А41-21987/08, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.07.2009 по тому же делу по иску ОАО "Кировэнергоспецремонт" (610044, г. Киров, ул. Луганская, д. 49) к ООО "СтройЕвротекс" о взыскании 24 860 727 рублей 34 копеек,

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 31.03.2005 N 25-ФЗ) заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности и обоснованности указанного акта.

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.07.2009.

Заявление о пересмотре указанного судебного акта в порядке надзора направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 30.10.2009, о чем свидетельствует отметка органа связи на почтовом отправлении.

Таким образом, заявление подано за пределами трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В данном случае первоначальное заявление от 11.09.2009 было подано с нарушением требований, установленных частью 1 статьи 294 названного Кодекса, в связи с чем оно было возвращено заявителю.

Согласно части 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

Поскольку повторное заявление подано с нарушением требований части 3 статьи 292 того же Кодекса, данное нарушение является самостоятельным основанием для возврата надзорного заявления.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "СтройЕвротекс" (140180, Московская область, г. Жуковский, ул. Гастело, д. 1) от 29.10.2009 (без номера) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 26.01.2009 по делу N А41-21987/08, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.07.2009 по тому же делу и приложенные к нему документы возвратить заявителю (всего - на 14 листах).

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА