ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2009 г. N ВАС-12746/09

 

О ПРЕКРАЩЕНИИ НАДЗОРНОГО ПРОИЗВОДСТВА

 

Коллегия судей Высшего арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., Медведевой А.М., Осиповой Н.В. рассмотрела в судебном заседании ходатайство индивидуального предпринимателя Мошковской Г.В. о возвращении ранее поданного заявления о пересмотре в порядке надзора решения от 19.12.2008 Арбитражного суда Краснодарского края, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2009 по делу N А32-18961/2008-53/266 по иску Некоммерческого партнерства "Краснодарское анти-пиратское агентство" к индивидуальному предпринимателю Мошковской Г.В. о признании контрафактными записанных на оптическом носителе "Шпана фартовая выпуск 7" фонограмм произведений: "Я хочу обвенчаться с тобой" в исполнении А. Бандеры; "Расскажи", "Где ты?", "Мы с тобой два берега", "Клен", "Душа" в исполнение Рады Рай; "Странник", "Мы все" в исполнении С. Михайлова; "Давай гармонь", "Раскатились жемчуга" в исполнении В. Цыгановой и о взыскании 100 тыс. рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав ЗАО "Квадро-Диск" на использование данных фонограмм произведений.

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора было принято к производству Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.09.2009 N 12746/09.

До рассмотрения судом вопроса о наличии или отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации поступило ходатайство о возвращении заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-18961/2008-53/266.

Учитывая, что заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора согласно пункту 2 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть возвращено заявителю до его принятия к производству, данное заявление коллегия судей расценивает как отказ предпринимателя от рассмотрения его заявления о пересмотре указанных выше судебных актов в порядке надзора.

В связи с изложенным надзорное производство по настоящему делу подлежит прекращению применительно к положениям пункта 4 части 1 статьи 150 Кодекса.

Руководствуясь статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

1. Ходатайство предпринимателя Мошковской Г.В. о возвращении ранее поданного заявления о пересмотре в порядке надзора решения от 19.12.2008 Арбитражного суда Краснодарского края, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2009 по делу N А32-18961/2008-53/266 удовлетворить.

2. Производство по заявлению о пересмотре в порядке надзора решения от 19.12.2008 Арбитражного суда Краснодарского края, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2009 по делу N А32-18961/2008-53/266 прекратить.

 

Председательствующий

МОИСЕЕВА Е.М.

 

Судьи

МЕДВЕДЕВА А.М.

ОСИПОВА Н.В.