||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2009 г. N ВАС-12923/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Мурина О.Л., рассмотрела заявление ООО "Салют" (ул. 10 лет Октября, д. 44, г. Омск, 644070) без даты о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.06.2009 по делу N А46-14583/2008 Арбитражного суда Омской области по заявлению ООО "Салют" к инспекции ФНС N 2 по Центральному административному округу города Омска (ул. Красных Зорь, д. 54/5, г. Омск, 644001) с заявлением о признании недействительным ее решения от 02.06.2008 N 16-09/12919ДСП.

Суд

 

установил:

 

согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последний оспариваемый судебный акт по делу N А46-14583/2008 Арбитражного суда Омской области принят судом кассационной инстанции 10.06.2009, а с настоящим заявлением общество обратилось 29.10.2009 (согласно оттиска почтового штемпеля на конверте), то есть по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К настоящему заявлению приложено ходатайство без даты и б/н о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Указанные в ходатайстве причины пропуска срока не могут быть признаны независящими от заявителя, препятствующими своевременному направлению заявления и позволяющими восстановить пропущенный срок.

Так, ранее общество обращалось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, и определением от 24.09.2009 N ВАС-12923/09 заявление было возвращено в связи с несоблюдением им требований статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не может быть принят во внимание и расцениваться как причина, не зависящая от заявителя, довод общества о том, что копия постановления суда кассационной инстанции от 10.06.2009 г. поступила заявителю по почте только 26.10.2009 года, поскольку в приложении к первоначальному заявлению общества без даты и без номера, поступившему в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 15.09.2009, указано наличие копии постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.06.2009.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 4 статьи 292, статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление ООО "Салют" без даты о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.06.2009 по делу N А46-14583/2008 Арбитражного суда Омской области возвратить заявителю.

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"