ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 ноября 2009 г. N ВАС-9440/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Осиповой Н.В., судей Е.Е. Борисовой, А.М. Медведевой, рассмотрела в
судебном заседании заявление ГУ РК "Санаторий "Черноморская
зорька" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Краснодарского края от 27.11.2008 по делу N А32-17485/2008-9/293, постановления
Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 27.05.2009 по тому же делу
по заявлению ГУ РК
"Санаторий "Черноморская зорька", город-курорт Анапа, (далее -
санаторий) к Управлению Роснедвижимости по
Краснодарскому краю, г. Краснодар, (далее - Управление) о признании незаконными
действий Управления по предоставлению сведений об изменении кадастровой
стоимости земельного участка после 1 февраля 2007 года за налоговый период 2007
года (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд
установил:
решением от 27.11.2008 в удовлетворении
заявленных требований отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 05.03.2009 и постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2009 решение оставлено без изменения.
При рассмотрении
дела суды исходили из того, что в соответствии со статьей 13 Гражданского
кодекса РФ и частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ
основанием для признания ненормативного акта государственного органа, или
органа местного самоуправления недействительным, а действий (бездействия)
незаконными являются одновременно их несоответствие закону или иному
нормативному акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов заявителя в
сфере предпринимательской и иной экономической
деятельности.
Суды установили, что Управление по
результатам проведенной государственной кадастровой оценки земель поселений
муниципального образования город-курорт Анапа и в соответствии с требованиями
статьи 66 Земельного кодекса РФ и статьи 396 Налогового кодекса РФ сообщило в
налоговые органы Краснодарского края сведения об изменившейся кадастровой
стоимости земельного участка, принадлежащего заявителю.
Исследовав представленные сторонами
доказательства, суды пришли к выводу о том, что указанные действия Управления
не противоречили нормам действующего земельного и налогового законодательства,
а потому не нашли правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
Доводы заявителя, приведенные в заявлении
о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом проверки в судах
апелляционной и кассационной инстанций и им дана соответствующая оценка.
Ознакомившись с материалами дела и исходя
из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит оснований,
установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-17485/2008-9/293 Арбитражного
суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от
27.11.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009
и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
27.05.2009 отказать.
Председательствующий судья
Н.В.ОСИПОВА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА