||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2009 г. N ВАС-14854/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области (далее - инспекция, регистрирующий орган) от 09.10.2009 N 12-07/29929 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 17.03.2009 по делу N А55-146/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.07.2009 по тому же делу по заявлению ООО "Континент" (далее - общество) о признании незаконным решения инспекции от 04.12.2008 об отказе в государственной регистрации изменений в сведения об обществе, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - реестр) и обязании зарегистрировать указанные изменения.

Третьи лица: ООО "Фирма "Соло", ООО "Юкка", Калядин А.Н.

Суд

 

установил:

 

27.11.2008 общество подало в регистрирующий орган заявление о государственной регистрации изменений в учредительные документы общества, приложив необходимый пакет документов.

Решением инспекции от 04.12.2008 в государственной регистрации изменений отказано в связи с нахождением одного из учредителей общества ООО "Юкка" в стадии ликвидации.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании решения инспекции незаконным и обязании зарегистрировать указанные изменения.

Решением от 17.03.2009 Арбитражный суд Самарской области признал оспариваемый акт регистрирующего органа противоречащим требованиям Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации, Закон) и нарушающим права и законные интересы заявителя, и обязал устранить нарушенное право и зарегистрировать изменения, указанные в заявлении общества.

Постановлением суда кассационной инстанции от 10.07.2009 решение суда оставлено без изменения.

Оспаривая названные судебные акты, заявитель просит их отменить в связи с неправильным, по его мнению, применением норм материального права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

В статье 23 Закона о регистрации содержится исчерпывающий перечень оснований отказа в государственной регистрации, в соответствии с которой он допускается, в частности, в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 20 названного Закона. Согласно этой норме с момента внесения в реестр записи о нахождении юридического лица в процессе ликвидации не допускается регистрация изменений, вносимых в учредительные документы ликвидируемого лица, а также государственная регистрация юридических лиц, учредителем которых выступает указанное юридическое лицо, или государственная регистрация юридических лиц, которые возникают в результате его реорганизации.

Исходя из содержания приведенных законоположений, законодателем недвусмысленно указано, что данная норма запрещает государственную регистрацию изменений в учредительных документах ликвидируемого лица и регистрацию созданных им юридических лиц, но не препятствует регистрации изменений в учредительных документах действующего юридического лица, участником которого в данном случае является ликвидируемое лицо.

В этой связи судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что заявление, поданное обществом в регистрирующий орган, неправомерно расценено как ненадлежащее.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-146/2009 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от 17.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.07.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"