ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 ноября 2009 г. N ВАС-14829/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Подъячева
И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего
Макеева Г.В. от 17.10.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Ставропольского края от 02.03.2009 по делу N
А63-210/2009-С6-36, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 07.05.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2009 по
указанному делу по заявлению Управления Федеральной регистрационной службы по
Ставропольскому краю о привлечении конкурсного управляющего МУП
"СУДР" (далее - предприятие, должник) Макеева Г.В. к административной
ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда
Ставропольского края от 28.07.2005 предприятие признано банкротом, в отношении
него открыто конкурсное производство. Определением от 09.10.2008 конкурсным
управляющим утвержден Макеев Г.В. В ходе проверки
деятельности арбитражного управляющего управлением выявлено нарушение им
пункта 1 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О
несостоятельности (банкротстве)". По ее результатам составлен протокол от
29.08.2008.
Полагая, что в действиях арбитражного
управляющего содержатся признаки административного правонарушения,
предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, управление обратилось в
арбитражный суд с заявлением о привлечении его к административной
ответственности.
Решением Арбитражного суда Приморского
края от 02.03.2009, оставленным без изменения постановлениями суда
апелляционной инстанции от 07.05.2009 и суда кассационной инстанции от
10.08.2009 заявление управления удовлетворено. Макеев Г.В. привлечен к
административной ответственности в виде штрафа в сумме 2 500 рублей, исходя из
того, что факт правонарушения нашел подтверждение и доказана вина арбитражного
управляющего в его совершении.
Оспаривая судебные акты, Макеев Г.В.
просит их отменить как принятые с нарушением единообразия в толковании и
применении норм материального и процессуального права. По мнению заявителя,
судом не выяснены имеющие значение для дела обстоятельства и дана неправильная
оценка его действиям в период конкурсного производства. Считает также, что
допущенное правонарушение может быть отнесено к
малозначительным.
Дело не подлежит передаче в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных
актов, вступивших в законную силу.
Удовлетворяя заявление о привлечении
арбитражного управляющего к административной ответственности за совершенное им
правонарушение, квалифицируя его и определяя меру административного наказания,
суды первой и апелляционной инстанций, с которыми согласился суд кассационной
инстанции, исходили из оценки конкретных обстоятельств его совершения,
представленных доказательств с учетом норм законодательства о банкротстве и
КоАП РФ.
Доводы, приведенные в жалобе, новой
аргументации не содержат и направлены на переоценку указанных обстоятельств.
На основании изложенного, заявление о
пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не
подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Кодекса, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-210/2009-С6-36 Арбитражного
суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора решения названного
суда от 02.03.2009, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 07.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 10.08.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ