||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2009 г. N ВАС-14455/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.М. Моисеевой, судей А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Апкина Рафаиля Рашитовича (г. Пермь) от 17.09.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 27.02.2009 по делу N А50-18634/2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.08.2009 по тому же делу, принятых по иску Департамента земельных отношений администрации г. Перми (г. Пермь) (далее - департамент) к Апкину Р.Р. о взыскании 853467,71 рублей неосновательного обогащения за пользование земельным участком в период с 01.12.2005 по 15.09.2008 и 97181,93 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2006 по 07.11.2008.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Пермского края от 27.02.2009 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 решение от 27.02.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.08.2009 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Апкин Р.Р. указывает на нарушения в применении судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Суд установил, что предприниматель Апкин Р.Р. неосновательно сберег денежные средства в виде неуплаченных платежей за пользование землей, поскольку здание фруктохранилища приобретено им по договору купли-продажи 01.09.2000 г., продавец недвижимости пользовался земельным участком на правах аренды, в связи с чем ответчик в силу статей 552 Гражданского кодекса Российской Федерации, 35 Земельного кодекса Российской Федерации приобрел право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием и необходимой для его использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости.

При определении размера неосновательного обогащения суд на основании статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации принял во внимание расчет, выполненный истцом, который определен исходя из площади земельного участка, базового размера арендной платы с учетом коэффициентов, утвержденных в установленном порядке.

Довод индивидуального предпринимателя Апкина Р.Р. об отсутствии оснований для взыскания неосновательного обогащения по причине того, что земельный участок не сформирован в установленном порядке, обоснованно отклонен.

Допущенные, по мнению заявителя арифметические ошибки при исчислении суммы, подлежащей взысканию, могут быть исправлены в порядке, предусмотренном статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А50-18634/2008 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 27.02.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.08.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"