||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2009 г. N ВАС-14435/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи М.В. Прониной, судей И.М. Марамышкиной, Н.П. Харчиковой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Атлас-Нева" (г. Санкт-Петербург) от 13.10.2009 N 475 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 19.01.2009 по делу N А05-11182/2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.07.2009 по тому же делу по иску рыболовецкого колхоза имени М.И. Калинина (Архангельская область) к ООО "Атлас-Нева" о взыскании 11 304 697 рублей 16 копеек.

Суд

 

установил:

 

рыболовецкий колхоз имени М.И. Калинина (далее - истец, колхоз) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Атлас-Нева" (далее - ответчик, общество) с иском о взыскании 10 787 422 рублей 17 копеек задолженности по оплате рыболовного судна, 168 423 рублей 12 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом в соответствии с пунктом 5.1 договора купли-продажи от 12.02.2007, 243 849 рублей 25 копеек неустойки на основании пункта 6.1 договора (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 19.01.2009, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.07.2009, иск удовлетворен.

Общество в заявлении о пересмотре в порядке надзора состоявшихся судебных актов полагает, что судами были неправильно установлены фактические обстоятельства дела, не применены нормы вексельного законодательства, подлежащие применению, а также не принято во внимание, что спорный договор купли-продажи является недействительной сделкой.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, по договору купли-продажи от 12.02.2007 колхоз (продавец), действующий на основании Устава и решений участников общей долевой собственности, обязался передать обществу (покупателю) рыболовное судно М-0335 "Луда" со всем оборудованием, находящемся на борту и являющемся неотъемлемой частью судна, которое покупатель обязался принять и оплатить. К названному договору сторонами также было заключено дополнительное соглашение от 12.02.2007.

Пунктом 4.1 договора (в редакции дополнительного соглашения) цена судна определена в 13 000 000 рублей. Покупатель обязался оплатить судно в следующем порядке: 50 процентов от цены (6 500 000 рублей) в срок до 01.08.2008 и 50 процентов от цены (6 500 000 рублей) - в срок до 01.08.2009. Оплата производится путем перечисления денежных средств на счет продавца, указанный в соответствующих счетах, выставляемых продавцом. Судно считается оплаченным с момента получения продавцом его полной цены (пункт 4.2 договора в редакции дополнительного соглашения). В обеспечение уплаты цены судна в день подписания договора покупатель передает продавцу два простых векселя на сумму 6 500 000 рублей каждый (пункт 4.3 договора в редакции дополнительного соглашения).

Датой оплаты любых платежей (цена судна, проценты, неустойка) считается фактическая дата зачисления соответствующей суммы денежных средств на счет продавца (пункт 9.1 договора).

В случае просрочки уплаты покупателем первого платежа в сумме 6 500 000 рублей в срок до 01.08.2008, сроком исполнения обязательства покупателя по уплате полной цены судна (в том числе второго платежа) будет считаться первый банковский (рабочий) день августа 2008 года (пункт 6.2 договора в редакции дополнительного соглашения).

Согласно пунктам 5.1 - 5.4 договора за предоставленный покупателю продавцом коммерческий кредит в виде отсрочки и рассрочки оплаты стоимости судна покупатель ежемесячно уплачивает продавцу проценты, исчисляемые на остаток задолженности по ставке 9 процентов годовых. Отсчет срока для начисления процентов начинается с даты подписания акта приема-передачи и заканчивается датой погашения задолженности за судно (обе даты включительно). При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в месяце, а в году - действительное число календарных дней.

В случае задержки оплаты покупателем предусмотренных договором платежей в счет оплаты цены судна и процентов, он уплачивает продавцу штрафную неустойку в размере 0,04 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 6.1 договора). Оплата неустойки производится покупателем при осуществлении очередного платежа в первую очередь, если продавцом не указано иное (пункт 6.1.3 договора). Отсчет срока для начисления неустойки за период отсрочки платежей начинается с даты, следующей за датой наступления установленного договором срока платежа и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 6.1.1 договора).

Во исполнение условий договора колхоз передал обществу судно по акту приема-передачи от 21.02.2007, выставил для оплаты счет-фактуру от 10.03.2007 N 12 на сумму 13 000 000 рублей. Общество передало колхозу два собственных простых векселя на сумму 6 500 000 рублей каждый с оплатой по предъявлении, но не ранее 31.07.2008.

В августе 2008 года покупатель перечислил продавцу 3 900 000 рублей (платежные поручения от 07.08.2008 N 258, от 19.08.2008 N 276, от 19.08.2008 N 11 и от 22.08.2008 N 279). Из указанной суммы колхоз 1 687 422 рубля 17 копеек зачел в счет погашения процентов за пользование коммерческим кредитом на основании пункта 6.1.3 договора, а остальные 2 212 577 рублей 83 копейки - в счет погашения долга.

Поскольку обществом не были исполнены обязательства по оплате судна, колхоз обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая во внимание обстоятельства дела и условия договора, заключенного сторонами, суды пришли к выводу о том, что обществом допущена просрочка уплаты первого платежа, в связи с чем сроком уплаты полной стоимости судна считается 01.08.2008 в соответствии с пунктом 6.2 договора. Доказательства оплаты полной стоимости судна в установленные договором сроки обществом не представлены. Суды признали обоснованными требования колхоза о взыскании с общества задолженности за судно, а также процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки. При этом суды руководствовались статьями 319, 454, 488, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суды отклонили довод общества о необходимости применения к отношениям сторон норм вексельного законодательства, указав на то, что предъявление настоящего иска было обусловлено неисполнением обществом условий договора, а не наличием вексельной задолженности.

Суды указали также на то, что обществом не доказано предъявление колхозом данных векселей к оплате.

Довод заявителя о том, что спорный договор купли-продажи является недействительной сделкой, поскольку колхоз не доказал права собственности на продаваемое судно, не был предметом рассмотрения судов и может быть предметом самостоятельного иска.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А05-11182/2008 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.01.2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.07.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"