||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2009 г. N ВАС-14277/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Новоселовой Л.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Независимая телерадиокомпания "Каскад" (г. Калининград) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2009 по делу N А21-6872/2006 Арбитражного суда Калининградской области по иску граждан Котовской О.Г. (г. Калининград) и Рябуха С.А. (г. Калининград) к обществу с ограниченной ответственностью "Независимая телерадиокомпания "Каскад" (далее - общество "Каскад", общество, заявитель) (г. Калининград), Межрайонной инспекции ФНС N 8 по г. Калининграду (далее - инспекция) (г. Калининград), Международной коммерческой компании "Хэншоу Файненс Инк." (International Commercial Company "Hanshow Finance Inc.") (Британские Виргинские острова), Международной коммерческой компании "Пауэр Телеком Груп Лимитед" (International Commercial Company "Power Telecom Group Limited") (Британские Виргинские острова), Международной коммерческой компании "Дуни Лимитед" (International Commercial Company "Dooney Limited") (Британские Виргинские острова), обществу с ограниченной ответственностью "НИКойл Консалтинг" (г. Москва), обществу с ограниченной ответственностью "Инвестэнерго" (г. Москва), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области:

о признании недействительным решения общего собрания участников общества "Каскад", оформленного протоколом от 31.08.2004 N 3;

о признании недействительной редакции устава общества, зарегистрированной 15.06.2006;

о признании недействительным решения инспекции о регистрации и внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - Единый реестр) изменений, связанных с внесением изменений в учредительные документы общества;

о признании недействительной записи в Едином реестре от 15.06.2006 N 2063905112665 и об обязании регистрирующего органа исключить эту запись из Единого реестра;

о признании недействительным свидетельства о регистрации от 15.06.2006 серии 39 N 001035037.

Другие лица, участвующие в деле: Ростов И.В., Грак О.С., Лапенас А.П., общество с ограниченной ответственностью "ИнфоМедиаГруппа".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Калининградской области от 26.09.2008 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 07.07.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.

В заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора общество "Каскад" просит отменить этот судебный акт, ссылаясь на то, что суд кассационной инстанции вышел за пределы своей компетенции, обозначенной в части 3 статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 Кодекса основанием для отмены решения, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, отменяя решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, исходил из того, что суды нижестоящих инстанций не выяснили всех обстоятельств, имеющих значение для дела, а изложенные в судебных актах выводы недостаточно обоснованы.

При таких условиях у суда кассационной инстанции имелись основания для отмены принятых по делу судебных актов и направления дела на новое рассмотрение.

Изучение представленных документов показало, что при вынесении постановления от 07.07.2009 суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных ему Кодексом.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А21-6872/2006 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"