||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2009 г. N ВАС-16130/08

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Тимофеев В.В., рассмотрев заявление гражданки Красильниковой Е.С. от 27.10.2009 без номера об отмене Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.09.2009 N ВАС-16130/08 об отказе в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-2247/2008 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора Определения названного суда от 24.03.2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.08.2009, принятых по указанному делу в связи с заявлением Красильниковой Е.С. о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Омской области от 14.11.2007 об отказе ей в государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью "Правовое агентство "Дело" при его создании,

 

установил:

 

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.09.2009 N 16130/08 в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра обжалованных судебных актов в порядке надзора отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В повторном заявлении Красильникова Е.С. вновь ходатайствует о пересмотре тех же судебных актов и Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.09.2009, не приводя новых оснований в подтверждение правомерности требований.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Кодекса повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Позиция судов, изложенная в обжалуемых актах, не противоречит положениям главы 9 Кодекса, регламентирующим вопросы возмещения судебных расходов.

Пересмотр определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации нормы названного Кодекса не предусматривают.

Руководствуясь статьями 296 и 299 Кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление гражданки Красильниковой Е.С. от 27.10.2009 без номера об отмене Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.09.2009 N ВАС-16130/08 об отказе в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-2247/2008 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора Определения названного суда от 24.03.2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.08.2009 возвратить заявителю.

Приложение: упомянутое на __ листах

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"