||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2009 г. N ВАС-7857/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.В. Осипова, рассмотрев заявление гражданина П.В. Янковского (без даты, без номера) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 11.09.2008 по делу N А60-24678/07-СР, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2009 по тому же делу,

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление подано 21.10.2009 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть по истечении трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку последним оспариваемым судебным актом, вынесенным по существу спора, является постановление кассационной инстанции от 27.02.2009

В соответствии с частью 4 статьи 292 того же Кодекса восстановление пропущенного срока возможно в случае его пропуска по уважительным причинам при условии, что ходатайство о восстановлении подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

В данном случае, указанный шестимесячный срок также пропущен.

Ссылка заявителя, на ненадлежащие извещение его о времени и месте рассмотрении спора отклоняется, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии информации об изменении адреса судебные акты направляются по последнему известному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Доказательств уведомления арбитражного суда о смене места жительства заявителем не представлено.

В связи с изложенным ходатайство о восстановлении пропущенного срока отклоняется.

Оспаривание заявителем фактических обстоятельств дела не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора, поскольку их исследование осуществляется только в судах первой и апелляционной инстанций. В связи с этим не принимается во внимание и приведенная в заявлении ссылка на то, что в суд кассационной инстанции были представлены дополнительные доказательства, основанные на материалах уголовного дела N 405902. Кроме того, обстоятельства, установленные в результате уголовного судопроизводства, должны подтверждаться приговором суда общей юрисдикции, поскольку исследование и установление фактов противоправного поведения граждан не входит в компетенцию арбитражных судов.

Дополнительно сообщается, что ранее Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации было рассмотрено аналогичное заявление ЗАО "СХП "Бона", по результатам которого коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации вынесено определение от 30.07.2009 N 7857/09 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

1. Отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

2. Возвратить заявление гражданина П.В. Янковского (без даты, без номера) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 11.09.2008 по делу N А60-24678/07-СР, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2009 и приложенные к заявлению документы, а также дополнительно представленные (по факсу) документы (всего - на 168 листах).

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"