||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2009 г. N ВАС-14496/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Е. Борисова, судей В.Б. Куликова, А.М. Медведева рассмотрела в судебном заседании заявление (представление) Управление лесами Алтайского края, г. Барнаул, от 09.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 02.02.2009 по делу N А03-9826/08-23 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.08.2009 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Холдинг АП" к Управлению лесами Алтайского края о замене стороны в договоре и обязании привести договор в соответствии с требованиями законодательства.

Третьи лица: Главное управление Федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю, общество с ограниченной ответственностью "Авто-люкс", общество с ограниченной ответственностью "Автопрогноз".

Суд

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Холдинг АП" (далее - ООО "Холдинг АП") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Управлению лесами Алтайского края (далее - управление) о замене стороны - общества с ограниченной ответственностью фирма "Автопрогноз" (далее - ООО фирма "Автопрогноз") в договоре от 20.10.2005 N 186 аренды участка лесного фонда Российской Федерации для нужд охотничьего хозяйства и обязании привести его в соответствие с действующим законодательством.

Решением арбитражного суда от 02.02.2009 иск удовлетворен.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 решение отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 отменено, решение суда от 02.02.2009 оставлено без изменения.

Управление, не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда кассационной инстанции, подал жалобу, в которой указывает о наличии оснований для отмены судебных актов. Заявитель полагает об отсутствии доказательств о передаче прав и обязанностей арендатора по договору аренды участка лесного фонда истцу - ООО "Холдинг АП".

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела для пересмотра в порядке надзора не имеется.

Суды установили, что ФГУ "Бобровский лесхоз" (арендодатель) и ООО фирма "Автопрогноз" (арендатор) заключили договор от 20.10.2005 N 186 аренды участка лесного фонда Российской Федерации для нужд охотничьего хозяйства (далее - договор аренды), по условиям которого арендатору сроком на 25 лет передан участок лесного фонда площадью 16 341 га. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке.

В связи с реорганизацией ООО фирма "Автопрогноз" и передачей прав по указанному обязательству на ООО "Холдинг АП", последний обратился в суд с требованиями по иску, направленными на замену стороны в договоре аренды.

Суд первой инстанции, признавая обоснованными заявленные требования, свои выводы обосновал наличием совокупности доказательств, подтверждающих замену стороны в договоре аренды с ООО фирма "Автопрогноз" на истца по делу: протокол внеочередного собрания учредителей ООО фирма "Автопрогноз" от 10.10.2006 и решение от 20.10.2006 о передаче истцу в полном объеме прав и обязанностей по указанному договору, разделительный баланс.

В соответствии со статьей 24 Лесного кодекса Российской Федерации от 29.01.97 N 22-ФЗ (действовавшего на момент реорганизации общества) при реорганизации юридического лица - лесопользователя принадлежащее ему право пользования переходит к юридическому лицу - правопреемнику реорганизованного юридического лица в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Переход права пользования участками лесного фонда оформляется посредством внесения изменений в договор, лесорубочный билет, ордер, лесной билет.

Таким образом, суды, оценив указанные доказательства, признали наличие оснований для замены стороны в названном договоре аренды, удовлетворив исковые требования по делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А03-9826/08-23 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 02.02.2009, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.08.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"