||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2009 г. N ВАС-14297/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего Союза потребительских обществ Республики Татарстан (а/я 70, г. Казань, Республика Татарстан, 420111) от 05.10.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2009 по делу N А65-18088/2006-СГ4-26 Арбитражного суда Республики Татарстан,

 

установил:

 

в рамках дела о банкротстве Союза потребительских обществ Арбитражным судом Республики Татарстан рассмотрено ходатайство, подписанное Порфирьевой Н.Н, как представителем АКБ "БТА-Казань", об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником Хайрутдинова А.И., утвержденного решением суда от 11.09.2006.

Определением от 27.04.2009 суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства АКБ "БТА-Казань", мотивируя тем, что указанные в нем действия (бездействие) конкурсного управляющего не повлекли убытков для банка.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 17.08.2009 отменил определение от 27.04.2009, указав на изложенные в нем несоответствия, поскольку согласно материалам дела решение о направлении в суд ходатайства об отстранении Хайрутдинова А.И. принято собранием кредиторов должника, представителем которого также является Порфирьева Н.Н. Дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Хайрутдинов А.И. просит отменить постановление суда кассационной инстанции, считая его необоснованным, со ссылкой на то, что заявление о его отстранении было подано не всеми, а лишь одним кредитором - банком.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая, что доводы заявителя могут быть рассмотрены и оценены судом при новом рассмотрении дела, оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемого постановления в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-18088/2006-СГ4-26 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2009 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"