||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2009 г. N ВАС-14286/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Медведевой А.М., Осиповой Н.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Каланча" (истец) от 05.10.2009 N 85/09 о пересмотре в порядке надзора решения от 14.01.2009 Арбитражного суда города Москвы, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.07.2009 по делу N А40-55232/08-7-538

по иску ООО "Каланча" к Государственному учреждению Дирекция по эксплуатации, движению и учету основных фондов Северо-Западного окружного управления образования и Государственному учреждению Централизованная бухгалтерия N 8 Северо-Западного окружного управления образования о признании пункта 2.1 об установлении цены договора подряда от 7.06.2007 N 21 недействительным в силу ничтожности.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Северо-Западное Окружное управление образования г. Москвы.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2009 в иске отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2009 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.07.2009 вынесенные судебные акты оставлены без изменения.

Заявитель просит пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также на нарушение норм материального и процессуального права. Истец считает, то уменьшение стоимости работ по договору в соответствии с подписанной сторонами сметой, не соответствует закону.

Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Судом установлено, что по результатам конкурса по выбору подрядных организаций сторонами был заключен договор от 07.06.2005 на выполнение работ по монтажу и наладке АПС в школе N 172, находящийся по адресу: Москва, ул. Фомичевой, д. 5 стр. 1.

В соответствии с пунктом 2.1. договора стоимость всех работ определяется на основании утвержденной сметной документации и коэффициентов пересчета, с учетом понижающего (тендерного) коэффициента стоимость работ составляет 528 171 руб. 42 коп.

Суд, исследовав и оценив все представленные доказательства, в том числе смету, согласованную и утвержденную истцом и ответчиками, установив пропуск срока исковой давности, руководствуясь статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении требования истца о признании пункта 2.1 договора недействительным.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-55232/08-7-538 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 14.01.2009 Арбитражного суда города Москвы, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.07.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"