ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 ноября 2009 г. N ВАС-13969/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Н.А. Ксенофонтовой, судей Л.Г. Воронцовой, И.М. Марамышкиной
рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального учреждения
здравоохранения "Чановская центральная районная
больница" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Новосибирской области от 31.03.2009 по делу N А45-1436/2009, постановления
Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 и постановления
Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2009 по тому же делу по иску
индивидуального предпринимателя Шарифова Р. М.-О. к
муниципальному учреждению здравоохранения "Чановская
центральная районная больница", в субсидиарном порядке к собственнику
имущества муниципального учреждения - муниципальному образованию "Чановский район Новосибирской области" в лице
администрации Чановского района о взыскании 2 993 766
рублей ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также 17 416
рублей 60 копеек расходов на проведение экспертизы и почтовых расходов.
Суд
установил:
решением
Арбитражного суда Новосибирской области от 31.03.2009, оставленным без
изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от
11.06.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 15.09.2009, иск удовлетворен в заявленной сумме за счет больницы, а
при недостаточности у нее денежных средств - за счет муниципального образования
как субсидиарного должника.
Заявитель (МУЗ "Чановская
центральная районная больница") просит о пересмотре указанных судебных
актов, ссылаясь на их несоответствие обстоятельствам дела и представленным
доказательствам. Заявитель считает, что судами неправильно определен размер
подлежащего взысканию ущерба.
Ознакомившись с доводами заявителя,
судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В результате дорожно-транспортного
происшествия, имевшего место 23.08.2008, получили повреждение автомобиль Volvo FH 12420 (рег. номер У 049
РЕ) и прицеп Schmitzfrk (рег. номер МА 352824),
принадлежащие Шарифову Р.М. -О. Виновным в
дорожно-транспортном происшествии признан водитель Семиненко
В.В., управлявший автомобилем ГАЗ-9298 (рег. номер Т 668 КС 54), принадлежащим
МУЗ "Чановская центральная районная
больница".
Стоимость восстановительного ремонта
автомобиля Volvo FH 12420 составила 1 468 865 рублей,
прицепа - 1 524 910 рублей (отчеты от 22.09.2008 N 1629, от 21.10.2008 N 2543
от 29.10.2008 N 04-08-944 ООО "Краевой центр профессиональной оценки и
экспертизы "Движение"). Стоимость услуг оценщика составила 16 970
рублей.
На момент дорожно-транспортного
происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ-9298 не была
застрахована в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об
обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
средств".
При указанных обстоятельствах истец
обратился с настоящим требованием о возмещении ущерба, причиненного
дорожно-транспортным происшествием, непосредственно к владельцу источника
повышенной опасности.
Руководствуясь статьями 15, 1064, 1068,
1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и признав доказанным размер
понесенных истцом убытков, суды сделали вывод об удовлетворении иска.
Доводы заявителя о необоснованности
размера предъявленного ко взысканию ущерба по существу
направлены на переоценку доказательств (отчетов независимых оценщиков), которые
были исследованы и оценены судебными инстанциями. В силу положений главы 36
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной
инстанции полномочиями по переоценке доказательств и проверке правильности и
достоверности отчетов субъектов оценочной деятельности не наделен. Ответчиком
размер ущерба не опровергнут.
Нарушения единообразия в применении и
толковании норм права судами не допущено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-1436/2009 Арбитражного суда
Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения от 31.03.2009,
постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
15.09.2009 отказать.
Председательствующий судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА