||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2009 г. N ВАС-13889/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан (пр. Салавата Юлаева, 55, г. Уфа, 450078) от 02.10.2009 N 06-04/18505 о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 по делу N А07-4553/2008 Арбитражного суда Республики Башкортостан и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.07.2009 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Уфимский мясоконсервный комбинат" (ул. Трамвайная, 4а, г. Уфа, 450027) к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан о признании недействительным ее решения от 26.11.2007 N 14дсп.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Уфимский мясоконсервный комбинат" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан (далее - управление) о признании недействительным его решения от 26.11.2007 N 14дсп (с учетом уточнения требований) в части начисления налога на прибыль в сумме 204 097 рублей, налога на добавленную стоимость в сумме 27 031 634 рублей 46 копеек, налога на доходы физических лиц в сумме 320 973 рублей и соответствующих сумм пеней.

В основу решения управления положен вывод о намеренном создании обществом формальной схемы финансовых взаимоотношений с взаимозависимыми организациями - поставщиками сырья: закрытым акционерным обществом "Мелеузовский свинокомплекс", закрытым акционерным обществом "Илишевский свинокомплекс" и ГУСХП "Рощинский".

Арбитражный суд Республики Башкортостан решением от 18.12.2008 требование общества удовлетворил частично: решение управления признал недействительным в части начисления налога на прибыль в сумме 204 096 рублей, пени - 26 303 рублей, налога на доходы физических лиц в сумме 320 973 рублей, пени - 114 391 рубля 57 копеек, налога на добавленную стоимость в сумме 142 731 рубля, пени - 556 909 рублей 20 копеек, в остальной части требования отказал.

Спор касается правомерности применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в порядке статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении требования по эпизоду, связанному с налоговыми вычетами по счетам-фактурам вышеназванных поставщиков, суд первой инстанции согласился с доводами управления в части наличия в документах общества и его поставщиков противоречивых сведений, а также указал на взаимозависимость общества и его контрагентов, так как управляющей компанией организаций являлось общество с ограниченной ответственностью "Башкирская мясная компания". Кроме того, суд усмотрел в действиях общества признаки недобросовестности и искусственного движения денежных средств между взаимозависимыми лицами.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 23.03.2009 решение суда первой инстанции отменил в части отказа в удовлетворении требования, принял новое решение и признал недействительным решение управления в части предложения уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 25 610 903 рублей и пени в сумме 10 039 159 рублей.

Удовлетворяя требование общества, суд апелляционной инстанции исходил из недоказанности управлением наличия в действиях общества недобросовестности по формированию состава налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 02.07.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

При оценке хозяйственных отношений общества и его контрагентов по договорам поставок сельскохозяйственной продукции: закрытого акционерного общества "Мелеузовский свинокомплекс", закрытого акционерного общества "Илишевский свинокомплекс" и ГУСХП "Рощинский" суды сделали вывод об отсутствии доказательств о влиянии взаимозависимости контрагентов на результаты хозяйственной деятельности общества и право общества на спорные налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость.

Суды установили, что оплата товара по сделкам с указанными поставщиками была произведена, дефекты и неясности в счетах-фактурах были устранены обществом на стадии проверки, учет поставленного товара в обществе велся и соответствовал особенностям мясной промышленности и учетной политике общества.

В связи с этим суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о необоснованности отказа обществу в принятии к вычету налога на добавленную стоимость по хозяйственным операциям с названными поставщиками.

Управление обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора в части отмены решения управления по налогу на добавленную стоимость в сумме 27 031 634 рублей 46 копеек и пени по нему в сумме 10 596 067 рублей 86 копеек, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

Выводы суда апелляционной инстанции сделаны на основе оценки конкретных фактических обстоятельств и представленных сторонами доказательств в их совокупности и взаимной связи. Эти выводы проверялись в суде кассационной инстанции и признаны обоснованными.

Доводы управления, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств.

Нарушений судами норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не усматривается.

Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-4553/2008 Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.07.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"