||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2009 г. N ВАС-13843/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области о пересмотре в порядке надзора решения от 18.02.2009 по делу N А62-5898/2008 Арбитражного суда Смоленской области, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.08.2009 по тому же делу по иску Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области (далее - Департамент) к ответчику - Смоленскому Фонду социальной поддержки военнослужащих, членов их семей, рабочих и служащих Вооруженных сил "Паритет" (далее - Фонд "Паритет") об истребовании здания - клуба Коминтерна, расположенного по адресу: г. Смоленск, городок Коминтерна, общей площадью 902,3 кв. м из незаконного владения Фонда "Паритет".

Суд

 

установил:

 

решением от 18.02.2009 первой инстанции Арбитражного суда Смоленской области в удовлетворении исковых требований отказано.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 30.04.2009 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 05.08.2009 решение суда первой инстанции и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

Обжалуя принятые по делу судебные акты, заявитель - Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области ссылается на то, что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права, а выводы, изложенные в судебных актах, не соответствуют обстоятельствам дела, законодательству. Департамент приводит доводы и просит в порядке надзора отменить оспариваемые судебные акты как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права и нарушающие публичные интересы.

Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, а также принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

При рассмотрении дела судами установлено, что по распоряжению Правительства Российской Федерации от 09.12.1999 N 2053-р спорное здание - клуб Коминтерна, которое являлось объектом федеральной собственности, было передано в государственную собственность Смоленской области исключительно в целях создания материальной базы Фонда социальной поддержки военнослужащих, членов их семей, рабочих и служащих Вооруженных сил "Паритет". Названный Фонд относится к организациям инфраструктуры поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства и является исполнителем утвержденных долгосрочных государственных программ в рамках реализации предусмотренных ими мероприятий по поддержке деятельности субъектов малого и среднего предпринимательства в Смоленской области.

На основании договора от 14.02.2000 и дополнительного соглашения от 25.12.2002 N 1 к этому договору Смоленская область в лице его правомочного органа передала Фонду "Паритет" спорное здание на праве безвозмездного пользования для использования в его уставной деятельности, связанной с реализацией мероприятий упомянутых государственных программ.

Нецелевого использования переданного Фонду "Паритет" здания судами не установлено.

Содержащиеся в судебных актах выводы об отсутствии оснований для истребования спорного здания из владения Фонда "Паритет" основаны на установленных по делу обстоятельствах и нормах действующего законодательства.

Анализ доводов заявителя показал, что они в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А62-5898/2008 Арбитражного суда Смоленской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"