||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2009 г. N ВАС-13729/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" в лице филиала ОАО "МРСК Северного Кавказа"-"Ставропольэнерго" (далее - ОАО "МРСК Северного Кавказа; общество) о пересмотре в порядке надзора решения от 24.02.2009 по делу N А63-7037/2007-С1-6 Арбитражного суда Ставропольского края, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2009 по том уже делу по иску ОАО "МРСК Северного Кавказа" - "Ставропольэнерго" к открытому акционерному обществу научно-производственная компания "Электрические технологии" (далее - ОАО НПК "Электрические технологии"; компания), с участием третьего лица - Управления Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю, о признании незаключенным договора от 21.02.2006 N 83/103/1006 купли-продажи объекта незавершенного строительства.

Суд

 

установил:

 

решением от 24.02.2009 первой инстанции Арбитражного суда Ставропольского края в удовлетворении исковых требований отказано.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 27.04.2009 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 08.07.2009 решение суда первой инстанции и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

Обжалуя принятые по делу судебные акты, заявитель - ОАО "МРСК Северного Кавказа" в лице филиала ОАО "МРСК Северного Кавказа" - "Ставропольэнерго" ссылается на то, что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права. Заявитель не согласен с выводами, изложенными в оспариваемых судебных актах, приводит доводы и просит в порядке надзора отменить обжалуемые судебные акты как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права и существенно нарушающие права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, а также принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), по которым судебные акты могут быть пересмотрены в порядке надзора.

При рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций установлено, что между правопредшественником ОАО "МРСК Северного Кавказа" (продавцом) и ОАО НПК "Электрические технологии" (покупателем) 21.02.2006 был заключен договор N 83/103/1006 купли-продажи объекта незавершенного строительства. согласно которому продавец продал покупателю недвижимое имущество, представляющее собой 1-й, 5-й, 6-й, 7-й и 8-й этажи общей площадью 2097,6 кв. м и техническое (подвальное) помещение общей площадью 384,6 кв. м в не завершенном строительством здании (80% готовности), расположенном по адресу: г. Ставрополь, "Западная" подстанция, ул. Мира, 448/ ул. Доваторцев, 7а, кадастровый номер 26:12:000000:0000:4401/192:1001-1009/А1.

Судами также установлено, что обязательства сторон по вышеуказанному договору ими исполнены: указанное недвижимое имущество передано ответчику по подписанному сторонами акту приема-передачи от 21.02.2006, и разногласия по предмету договора в процессе его исполнения у сторон не возникли, основанием к заключению такого договора явилось ранее утвержденное судом по другому делу N А63-3635/03-С4 мировое соглашение сторон, согласно которому общество обязалось засчитать инвестиции компании, вложенные в строительство объекта. Упомянутый договор был заключен сторонами после государственной регистрации за обществом права собственности на не завершенное строительством здание.

Вступившим в законную силу решением от 25.04.2008 Арбитражного суда Ставропольского края по другому делу N А63-12260/06-С2, рассмотренному с участием тех же сторон, установлено, что договор купли - продажи от 21.02.2006 N 83/103/1006 содержит все необходимые данные, позволяющие индивидуализировать предмет совершенной сделки, и этот договор является заключенным.

Доводы заявителя, направленные на переоценку установленных судами обстоятельств, не подпадают под основания статьи 304 Кодекса.

Анализ иных доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, показал, что приведенные доводы в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-7037/2007-С1-6 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"