ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2009 г. N 15288/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Чистяков А.И., проверив заявление Ямало-Ненецкой таможни о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2009 по делу N А60-31666/2008-С9 Арбитражного суда Свердловской области с приложенными документами, установил следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2009.

Согласно почтовому штемпелю на конверте заказного отправления заявление сдано в организацию почтовой связи 28.10.2009. Таким образом, заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации по истечении предусмотренного законом срока.

Заявление содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть восстановлен при наличии причин пропуска срока, не зависящих от лица, обратившегося с заявлением.

В качестве причины пропуска срока подачи заявления таможня ссылается на поздний срок получения постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа, а именно 29.09.2009.

Однако заявителем не представлены доказательства наличия обстоятельств, препятствующих получению информацию о принятом судебном акте и его копии, направленной судом в установленный законом срок.

Кроме того, в ходатайстве не приведены какие-либо меры, предпринятые заявителем для соблюдения срока на подачу жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства Ямало-Ненецкой таможни о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора отказать.

Возвратить заявление Ямало-Ненецкой таможни о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2009 по делу N А60-31666/2008-С9 Арбитражного суда Свердловской области с приложенными документами с приложенными документами.

 

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ