||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2009 г. N ВАС-14948/09

 

О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

И ИСТРЕБОВАНИИ ДЕЛА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Т.Н. Нешатаева, рассмотрев рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Ратькина Евгения Валентиновича (ул. Говорова, 6/2-18, г. Томск, 634057; далее - предприниматель) от 03.11.2009 N Б/Н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 09.02.2009 по делу N А67-6006/2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.07.2009 по тому же делу, содержащее ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,

 

установил:

 

согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу.

Последний судебный акт, принятый по данному делу, вступил в законную силу 14.07.2009. Срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта начал течь с 15.07.2009.

Первое заявление инспекции о пересмотре судебных актов по делу N А67-6006/2008 Арбитражного суда Томской области в порядке надзора было направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации по истечении трехмесячного процессуального срока на обжалование - 26.10.2009 и содержало ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. Данное заявление Определением от 30.10.2009 по делу N ВАС-14948/09 было возвращено заявителю с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы, поскольку предприниматель не указал уважительной причины пропуска срока для обращения с надлежащие оформленным заявлением для обжалования судебных актов в порядке надзора.

Повторное обращение предпринимателя с указанными требованиями направлено в суд 03.11.2009, то есть по истечении трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, может быть восстановлен по ходатайству заявителя при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

При повторном направлении в суд заявления о пересмотре судебных актов по делу N А67-6006/2008 Арбитражного суда Томской области в порядке надзора предприниматель просит считать ранее рассмотренное ходатайство о восстановлении заявителем пропущенного срока приложением к настоящему заявлению. Никаких иных уважительных причин пропуска процессуального срока заявителем не указано.

Между тем из совокупности обстоятельств по делу и приложенных к заявлению документов следует сделать вывод, что процессуальный срок на обжалование судебных актов по настоящему делу пропущен предпринимателем по причине позднего получения почтового отправления, содержащего текст обжалуемого постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.07.2009.

В связи с этим Суд считает, что заявление предпринимателя о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора необходимо истребовать дело из арбитражного суда, рассмотревшего дело по существу.

Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя Ратькина Евгения Валентиновича о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебных актов в порядке надзора по делу N А67-6006/2008 Арбитражного суда Томской области.

Заявление индивидуального предпринимателя Ратькина Евгения Валентиновича (ул. Говорова, 6/2-18, г. Томск, 634057) от 03.11.2009 N Б/Н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 09.02.2009 по делу N А67-6006/2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.07.2009 по тому же делу принять и возбудить надзорное производство.

Истребовать из Арбитражного суда Томской области дело N А67-6006/2008 по заявлению предпринимателя к Администрации города Томска (пр. Ленина, 73, г. Томск, 634050) о признании недействительным постановления первого заместителя мэра города Томска от 07.08.2008 N 1347-з "Об отмене постановления мэра города Томска от 21.01.2008 N 28-з" при участии в деле третьего лица - Департамента строительства и архитектуры Администрации города Томска (пр. Ленина, 73, г. Томск, 634050).

 

Судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"