ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2009 г. N ВАС-14085/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Першутова А.Г., судей Зориной М.Г., Муриной
О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "Красноярский
машиностроительный завод" - в лице филиала "Химзавод" (ул.
Заводская, д. 1, п. Подгорный, ЗАТО Железногорск, Красноярский край, 662991) от
02.10.2009 N 02/10-1 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Красноярского края от
26.05.2009 по делу N А33-1190/2009 и постановления Третьего арбитражного
апелляционного суда от 03.08.2009 по тому же делу, принятых по заявлению ОАО
"Красноярский машиностроительный завод" в лице филиала Химзавод к
Инспекции ФНС России по городу Железногорску Красноярского края (ул. Школьная,
д. 56, г. Железногорск, Красноярский край) о признании налоговой задолженности
безнадежной и списании недоимки.
Суд
установил:
открытое
акционерное общество "Красноярский машиностроительный завод" в лице
филиала Химзавод обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением
(уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Железногорску
Красноярского края о признании налоговой задолженности в сумме 21 436 491
рублей 36 копеек безнадежной и списании указанной недоимки.
Решением Арбитражного суда Красноярского
края от 26.05.2009, оставленным без изменения постановлением Третьего
арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009, в удовлетворении требований
общества отказано.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора общество просит их отменить как принятые с нарушением норм
права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по
основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы,
содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не
находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Арбитражные суды, отказывая заявителю в
удовлетворении его требований, исходили из правовой позиции Президиума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от
11.05.2005 N 16507/04.
Кроме того,
согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 12.02.2001 N 100
"О порядке признания безнадежными к взысканию и списания недоимки и
задолженности по пеням и штрафам по федеральным налогам и сборам, а также
задолженности по страховым взносам в государственные социальные внебюджетные
фонды, начисленным пеням и штрафам", принятого в соответствии со статьей
59 Налогового кодекса Российской Федерации, решение о признании безнадежной к взысканию и списании задолженности
принимается налоговыми и таможенными органами, а также государственными
социальными внебюджетными фондами. В компетенцию арбитражных судов принятие
таких решений не входит.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А33-1190/2009
Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.05.2009 и
постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 по
указанному делу отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.Л.МУРИНА