||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 2009 г. N ВАС-14007/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Волгоградской области (400011, г. Волгоград, ул. Богданова, 2) от 01.10.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009 по делу N А12-3555/08-С36 Арбитражного суда Волгоградской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.06.2009 по этому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Главкожа" (400019, г. Волгоград, ул. Крепильная, 136) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Волгоградской области о возложении на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 10 по Волгоградской области обязанности по возврату сумм налога на добавленную стоимость.

Другие лица, участвующие в деле: Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Мытищи Московской области, общество с ограниченной ответственностью "Шеврет", общество с ограниченной ответственностью "Ледерн".

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Главкожа" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о возложении на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 10 по Волгоградской области обязанности по возврату сумм налога на добавленную стоимость за июль, ноябрь 2005 года и март 2006 года.

Решением суда первой инстанции от 01.11.2008 в удовлетворении заявленных требований в части возложения на инспекцию обязанности по возврату сумм налога на добавленную стоимость за ноябрь 2005 года и март 2006 года отказано. В части требования о возложении на инспекцию обязанности по возврату суммы налога на добавленную стоимость за июль 2005 года производство по делу прекращено.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 27.03.2009 решение суда первой инстанции от 01.11.2008 отменил в части отказа в удовлетворении требований об обязании инспекции возместить обществу путем возврата сумму налога на добавленную стоимость за март 2006 года и обязал инспекцию возместить ее путем возврата. В остальной части решение суда оставил без изменения.

Удовлетворяя требование общества в части возврата из бюджета суммы налога на добавленную стоимость за март 2006 года, суд апелляционной инстанции указал, что обществом в пределах 180-дневного срока собран и представлен в инспекцию полный пакет документов, обосновывающий его право на налоговый вычет.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 23.06.2009 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009 оставил без изменения, отметив правильное применение судом норм права и соответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела. Суд кассационной инстанции счел, что доводы инспекции о документальном неподтверждении обоснованности налоговых вычетов и несоблюдении досудебного порядка возмещения налога ввиду невыполнения требования инспекции о предоставлении документов, подтверждающих правомерность применения налоговых вычетов, противоречат материалам дела.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.06.2009 в части удовлетворения требования о возврате суммы налога на добавленную стоимость за март 2006 года, просит их отменить, считая выводы судов необоснованными и нарушающими права и законные интересы неопределенного круга лиц.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.06.2009, выводы судов и обсудив изложенные в заявлении доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы инспекции не опровергают выводы судов, основанные на установленных и исследованных по делу фактических обстоятельствах, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А12-3555/08-С36 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.06.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"