||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 2009 г. N ВАС-13887/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е., Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СтройТранс" (город Уфа) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.02.2009 по делу N А07-11315/2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.07.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СтройТранс" (город Уфа) (далее - ООО "СтройТранс") о признании незаконными действий Управления Федеральной регистрационной службы по Республики Башкортостан (город Уфа) (далее - УФРС по Республике Башкортостан), выразившихся в регистрации права собственности общества с ограниченной ответственностью "Агентство "Демиург" (город Москва) (далее - ООО "Агентство "Демиург") на нежилые строения общей площадью 4.100,2 кв. м, расположенные по адресу: город Уфа, улица Чебоксарская, 13, а именно в части помещения N 1 литера А, площадью 1.312 кв. м (далее - спорное нежилое помещение), и об обязании УФРС по Республики Башкортостан устранить допущенные нарушения прав ООО "СтройТранс" (с учетом уточнения заявленных требований).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО "Агентство "Демиург".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.02.2009, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.07.2009, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора ООО "СтройТранс" ссылается на нарушение судами при их принятии норм права, единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

ООО "СтройТранс", ссылаясь на то, что им на основании договора от 21.12.2000 приобретено у государственного унитарного предприятия трест "Нефтепроводмонтаж" спорное нежилое помещение, и полагая, что в связи с этим у УФРС по Республики Башкортостан отсутствовали основания для регистрации права собственности ООО "Агентство "Демиург" на спорное нежилое помещение на основании договора от 26.12.2001, заключенного с тем же продавцом, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий УФРС по Республики Башкортостан и обязании регистрирующего органа устранить допущенные нарушения прав ООО "СтройТранс".

В соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исследовал и оценил представленные в материалы дела документы и пришел к выводу о том, что ООО "СтройТранс" пропустило трехмесячный срок на обжалование действий государственного органа, установленный частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и отсутствуют основания для его восстановления, поскольку доказательств наличия уважительных причин пропуска срока подачи заявления не представлено.

Суд установил, что о нарушении своих прав и законных интересов ООО "СтройТранс" могло стать известно в 2005 году из решения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-26036/2005, по которому ООО "СтройТранс" обращалось в суд со встречным иском о признании недействительным зарегистрированного права собственности общества ООО "Агентство "Демиург" на спорное нежилое помещение, в то время как с заявлением по настоящему делу ООО "СтройТранс" обратилось в арбитражный суд 01.08.2008.

Переоценка доказательств по делу, которые были изучены и оценены судами, не входит в полномочия суда надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя о его ненадлежащем извещении о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции подлежит отклонению как не подтвержденный документально. Кроме того, необходимо отметить, что ООО "СтройТранс" являлось заявителем апелляционной жалобы, действуя разумно и в своих интересах, оно должно было проявить должную заботливость для получения информации о времени и дате предстоящего судебного заседания, учитывая что информация о движении дела является общедоступной и размещается на Интернет-сайте суда. Суд же апелляционной инстанции направил определение о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному заявителем. Неполучение определения в связи с отсутствием представителя заявителя по этому адресу не свидетельствует о ненадлежащем исполнении судом своей обязанности по уведомлению ООО "СтройТранс" о времени и месте судебного заседания.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А07-11315/2008 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.02.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.07.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"