||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 2009 г. N ВАС-13765/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО "МФК Джамиль Ко" (107031, г. Москва, Столешников пер., д. 12) о пересмотре в порядке надзора решения от 22.05.2009 по делу N А40-33471/09-154-77 Арбитражного суда г. Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.08.2009 по тому же делу по заявлению ЗАО "МФК Джамиль Ко" к Правительству Москвы (125032, г. Москва, ул. Тверская, д. 13) о признании недействующим решения Президиума Московского городского Совета народных депутатов от 30.07.1992 N 84 в части отнесения здания, расположенного по адресу: г. Москва, Столешников пер., д. 10/18, к памятникам истории и культуры местного значения.

Суд

 

установил:

 

решением от 22.05.2009 первой инстанции Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.08.2009, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Заявитель - ЗАО "МФК Джамиль Ко", обжалуя состоявшиеся по делу судебные акты, полагает, что они приняты с нарушениями норм материального и процессуального права. Заявитель приводит доводы, указывая на то, что оспариваемый акт является нормативным актом. Кроме того, по мнению заявителя, обжалуемые судебные акты нарушают не только его права и законные интересы, как собственника недвижимого имущества, но и права и законные интересы неопределенного круга лиц.

Изучив доводы заявителя, а также обжалуемые судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из следующего.

Выводы судов о том, что оспариваемое решение Президиума Московского городского Совета народных депутатов от 30.07.1992 N 84 "О памятниках истории и культуры г. Москвы" не содержит признаков нормативного акта и является ненормативным правовым актом, который не нарушает прав и законных интересов заявителя, ставшего в 2002 году собственником здания, расположенного по названному адресу, соответствуют законодательству.

Согласно части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании недействительным ненормативного акта может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

Судом первой инстанции установлено, что заявитель узнал об оспариваемом решении от 30.07.1992 N 84, принятом Президиумом Московского городского Совета народных депутатов, в 2004 из письма ГУ "Главное управление охраны памятников г. Москвы", в котором указывалось основание отнесения упомянутого здания к памятникам истории и культуры.

Заявление об оспаривании указанного ненормативного акта было подано ЗАО "МФК Джамиль Ко" в арбитражный суд в 2009 году, то есть с пропуском установленного срока, что согласно судебной практике является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении заявленного требования.

Что касается вопроса исключения названного здания из числа объектов, относящихся к памятникам истории и культуры, то он решается компетентными органами в порядке, установленном законодательством.

Анализ доводов заявителя показал, что в данном случае приведенные доводы не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-33471/09-154-77 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"