||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 2009 г. N ВАС-12851/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Муниципального унитарного Петрозаводского предприятия электрических сетей, г. Петрозаводск о пересмотре в порядке надзора решения от 15.09.2008 по делу N А26-2051/2008 Арбитражного суда Республики Карелия, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.06.2009 по иску Муниципального унитарного Петрозаводского предприятия электрических сетей (далее - муниципальное предприятие) к ОАО "Прионежская сетевая компания", г. Петрозаводск, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Администрации города Петрозаводска, государственного унитарного предприятия Республики Карелия по производству, материально-техническому обеспечению жилищно-коммунального хозяйства и электроснабжению (МЭО), ЗАО "Строительное предприятие N 1", ООО "Строительно-финансовая компания", об устранении нарушения прав муниципального предприятия по использованию и распоряжению имуществом - трансформаторной подстанцией N 174 (строительная часть), расположенной по адресу: г. Петрозаводск, пр. Первомайский, д. 3, трансформатором N 21306 ТМ 400/6 мощностью 400 кВа, изготовленным в 1975 году, прочим оборудованием, кабельными соединениями согласно списку, сетями электроснабжения 6 кВ путем внесения изменений в регистрационные документы на объекты недвижимого имущества: здание трансформаторной подстанции N 174, сети электроснабжения 6 кВ (ТП-174), расположенные по названному адресу, о принадлежности данного имущества на праве хозяйственного ведения муниципальному предприятию и о признании за ним права хозяйственного ведения на движимое имущество, находящееся на балансе ОАО "Прионежская сетевая компания", которое неразрывно связано с трансформаторной подстанцией N 174 и указанными выше сетями электроснабжения.

Суд

 

установил:

 

решением от 15.09.2008 первой инстанции Арбитражного суда Республики Карелия, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.06.2009, в удовлетворении исковых требований отказано.

Заявитель - Муниципальное унитарное Петрозаводское предприятие электрических сетей, обжалуя состоявшиеся по делу судебные акты, полагает, что они приняты по неполно исследованным обстоятельствам спора, с нарушениями норм материального и процессуального права. Заявитель приводит доводы, полагая, что договор от 29.10.2002 о долевом участии в строительстве спорной трансформаторной подстанции является мнимой сделкой, поскольку на момент его подписания эта подстанция уже была построена и введена в эксплуатацию, здание трансформаторной подстанции числится на балансе муниципального предприятия и принадлежит ему на праве хозяйственного ведения.

Изучив доводы заявителя, а также принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В процессе рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанций установлено, что истец владел на праве хозяйственного ведения трансформаторной подстанцией с трансформатором и соответствующим оборудованием. Однако указанная подстанция попадало в пятно жилищной застройки, в связи с чем компетентными органами было принято решение о строительстве новой подстанции на другом месте с иными мощностями. Таким образом, спорная подстанция была построена в ходе инженерной подготовки территории под жилищное строительство по договорам подряда от 15.04.2002 и долевого строительства от 29.10.2002 и признана судами новым объектом недвижимости.

По акту приема-передачи от 16.03.2005 вновь построенная трансформаторная подстанция с оборудованием была передана на праве хозяйственного ведения государственному унитарному предприятию Республики Карелия "МЭО", и за ним 25.05.2005 была осуществлена государственная регистрация права хозяйственного ведения на переданное имущество.

Право собственности на спорное имущество возникло у ОАО "Прионежская сетевая компания" на основании сделки по внесению этого имущества в его уставный капитал единственным учредителем - ГУП Республики Карелия "МЭО" по плану внешнего управления этого предприятия (должника) на основании решения собрания его кредиторов, и за ОАО "Прионежская сетевая компания" в отношении данного имущества была произведена государственная регистрация права собственности.

Упомянутые сделки заинтересованным лицом в судебном порядке не оспорены и судом не признаны недействительными.

Доводам Муниципального унитарного Петрозаводского предприятия электрических сетей по вопросам о том, что строительство новой трансформаторной подстанции не производилось и договоры подряда и долевого участия в строительстве являются мнимыми сделками, судами дана правовая оценка и ими признано, что истец не доказал возникновение у него права на вновь созданное имущество.

Содержащиеся в судебных актах выводы основаны на установленных по делу обстоятельствах и нормах действующего законодательства.

Анализ приведенных заявителем доводов показал, что они направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А26-2051/2008 Арбитражного суда Республики Карелия для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"