||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 2009 г. N ВАС-14034/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" от 05.10.2009 N 119-11/928 о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.07.2009 по делу N А33-11618/2008 Арбитражного суда Красноярского края по иску открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (г. Красноярск, далее - общество) к Центру государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Красноярскому краю (г. Красноярск, далее - инспекция) о взыскании 426 479 рублей 77 копеек задолженности за безучетно потребленную в период с 05.05.2005 по 05.05.2008 электрическую энергию (с учетом уточнения иска).

К участию в деле в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено краевое государственное учреждение "Спасатель" (г. Красноярск, далее - учреждение "Спасатель").

Суд

 

установил:

 

решением от 13.01.2009 с инспекции в пользу общества взыскано 303 544 рублей 75 копеек задолженности. В удовлетворении оставшейся части иска отказано.

Суд руководствовался статьями 8, 307, 309, 539, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденными Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, условиями договора от 02.10.2006 N 10837 и пришел к выводу о правомерности произведенного истцом перерасчета потребленной ответчиком электрической энергии за период с 02.10.2006 по 05.05.2008 года.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.04.2009, оставленным без изменения кассационной инстанцией, решение отменено. В иске отказано.

Суды указали на отсутствие оснований для привлечения инспекции к ответственности за безучетное потребление электроэнергии в связи с расторжением договора.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений апелляционной и кассационной инстанций общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 02.10.2006 между инспекцией (абонент) и обществом (энергоснабжающая организация) заключен договор N 10837, согласно которому последнее обязалось осуществлять продажу электрической энергии, а абонент - ее принимать и оплачивать.

05.05.2008 при осмотре электроустановки на спасательной станции залив "Шумиха" г. Дивногорск комиссией с участием представителей общества и инспекции установлено отсутствие пломбы на клеммной крышке прибора учета N 127291, что было зафиксировано в акте N 270.

Выявленное нарушение в силу пункта 7.6 договора явилось основанием для перерасчета обществом количества потребленной в период с 05.05.2005 по 05.05.2008 года электрической энергии.

Отказ инспекции от оплаты явился основанием для предъявления настоящего иска.

Разрешая спор, суды учли, что в соответствии с приказом Агентства по управлению краевым имуществом администрации Красноярского края (далее - агентство) от 13.03.2007 N 06-356п здание Дивногорской спасательной станции выбыло из безвозмездного пользования инспекции и оно закреплено за учреждением "Спасатель" на праве оперативного управления и передано последнему по акту приема-передачи от 25.04.2007.

Кроме того, суды пришли к выводу о том, что соглашение сторон от 24.07.2008 о расторжении договора от 02.10.2006 N 10837 с 13.03.2007 касается счетчика N 127291 (спасательная станция, залив Шумиха) и на дату проверки прибора учета - 05.05.2008 договор энергоснабжения был расторгнут, поэтому инспекция не должна нести ответственность за повреждение прибора учета.

Ссылка заявителя на подписание соглашения сторон о расторжении договора после возникновения обязательства инспекции оплатить безучетно потребленную электрическую энергию, отклоняется.

Согласно пункту 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательство считается измененным или прекращенным с момента заключения соглашения сторон об этом, если иное не вытекает из соглашения.

В данном случае стороны договорились о расторжении договора с 13.03.2007.

Учитывая отсутствие задолженности инспекции за предыдущие периоды, суды пришли к выводу об отсутствии у общества оснований для перерасчета количества потребленной инспекцией в спорный период электрической энергии.

Обстоятельства спора, связанные с наличием оснований для взыскания с инспекции в пользу общества стоимости безучетно потребленной электрической энергии были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-11618/2008 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.07.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"