||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 ноября 2009 г. N ВАС-9624/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А.Маковская рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Джулия" (г. Тобольск) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тюменской области от 08.06.2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2009 по делу Арбитражного суда Тюменской области N А70-4474/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью "Джулия" к обществу с ограниченной ответственностью "Стройинвест" (г. Москва) о взыскании убытков и понуждении к заключению договора,

Третьи лица: ЗАО "Строительная компания "Прагма - Ренессанс XXI век", НП "Спортивный клуб "Динамо".

Суд

 

установил:

 

в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Заявителем представлена незаверенная копия доверенности, на которой нечитаемы подпись генерального директора и печать общества с ограниченной ответственностью "Джулия" - обязательные реквизиты доверенности (пункт 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Надлежащим образом заверенной копией доверенности является копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99).

Таким образом, заявителем не соблюдены требования части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Джулия" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тюменской области от 08.06.2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2009 по делу Арбитражного суда Тюменской области N А70-4474/2009 возвратить заявителю.

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"