||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 ноября 2009 г. N ВАС-14134/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального образования "Максатихинский район" в лице финансового отдела администрации Максатихинского района Тверской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 02.02.2009 по делу N А66-5385/2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.07.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Марков и К", г. Тверская область, к администрации Максатихинского района Тверской области, муниципальному образованию "Максатихинский район" в лице финансового отдела администрации Максатихинского района Тверской области о взыскании 2 300 249 рублей задолженности по муниципальному контракту от 04.09.2006 N 1 (с учетом уточнения исковых требований).

Другие лица, участвующие в деле: муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства администрации Максатихинского района Тверской области.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Марков и К" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к администрации Максатихинского района Тверской области (далее - администрация) о взыскании 2 300 249 рублей задолженности по муниципальному контракту от 04.09.2006 N 1 на поставку топочного мазута для муниципальных нужд Максатихинского района Тверской области (с учетом последующего уменьшения размера исковых требований и отказа от требования о взыскании неустойки).

Решением от 06.02.2008, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.08.2008 решение от 06.02.2008 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008, отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела к участию в деле в качестве другого ответчика привлечено муниципальное образование Тверской области "Максатихинский район" в лице финансового отдела администрации Максатихинского района Тверской области (далее - финансовый отдел).

Решением от 02.02.2009, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.07.2009, исковые требования удовлетворены, с муниципального образования "Максатихинский район" в лице финансового отдела администрации Максатихинского района за счет средств казны в пользу общества взыскано 2 300 249 рублей задолженности по оплате топочного мазута.

Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, полагает несоответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушающими нормы материального и процессуального права выводы судебных инстанций о наличии оснований для взыскания с муниципального образования "Максатихинский район" истребуемой суммы задолженности.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судебными инстанциями, в результате проведенного отделом муниципального заказа администрации открытого конкурса на поставку топочного мазута для муниципальных нужд Максатихинского района Тверской области и на основании протокола конкурсной комиссии от 04.09.2006, между МУП ЖКХ администрации Максатихинского района Тверской области (заказчиком) и обществом (поставщиком) заключен муниципальный контракт от 04.09.2006 N 1 на поставку топочного мазута для муниципальных нужд Максатихинского района Тверской области.

В соответствии с условиями заключенного муниципального контракта поставщик обязуется заключить договор поставки с заказчиком, передать ему топливо (товар); оплату за поставленный товар осуществляет заказчик на основании заключенного договора поставки.

Заказчик перечисляет средства собственного предприятия на расчетный счет поставщика на основании представленных документов, указанных в пункте 3.5 муниципального контракта, в течение 30 дней с даты приобретения заказчиком права собственности на поставленный товар.

В исполнение вышеуказанного муниципального контракта общество поставило МУП ЖКХ 2 342 128 кг топочного мазута на общую сумму 16 881 321 рубль.

Обязательство по оплате полученного топлива было исполнено заказчиком частично, задолженность составила 2 300 249 рублей.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями, общество указывало, что решением Арбитражного суда Тверской области от 05.05.2007 по делу N А66-1477/2007 МУП ЖКХ признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив доказательства, представленные сторонами, суды сделали вывод о том, что заключенный обществом и МУП ЖКХ контракт от 04.09.2006 N 1 является контрактом, заключенным в рамках действия Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", так как направлен на удовлетворение потребностей муниципального образования.

Суды установили, что истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие факт выступления МУП ЖКХ от имени муниципального заказчика в контракте от 04.09.2006 N 1.

Исходя из фактических обстоятельств дела, положений статьи 532 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды сделали вывод о том, что выступление МУП ЖКХ от имени муниципального заказчика не исключает ответственности публично-правового образования перед обществом, как поставщиком по вышеуказанному контракту, для нужд муниципального образования.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А66-5385/2007 Арбитражного суда Тверской области для пересмотра в порядке надзора решения от 02.02.2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.07.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"