||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 ноября 2009 г. N ВАС-14114/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А., Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "КомТранс" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.07.2009 по делу N А41-К1-13039/07 Арбитражного суда Московской области по иску акционера ЗАО "КомТранс" Тульчинского И.Л. к ЗАО "КомТранс" об обязании ответчика внести записи в реестр акционеров общества.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Федеральная служба по финансовым рынкам в лице Регионального отделения в Центральном федеральном округе, Анискина С.Ю., Байшев М.А., Борцова Н.И., Воробьева О.В., Гладков И.М., Данилова Л.В., Данилов Е.П., Даудин В.Н., Кравцов Ю.М., Кравцова Р.Д., Круглякова Н.Б., Курзин А.И., Куприянова В.П., Канарейкин С.Г., Лавров Ю.Н., Новиков А.А., Поляков В.А., Попов А.Б., Рунов Е.В., Савин Н.В., Сухарев В.И., Селиванов В.С., Сергеев В.П., Точилин В.Н., Филиппов И.В., Фролов П.П., Шашкин А.А., Юсупов Е.В.

Суд

 

установил:

 

исковые требования заявлены на основании статьи 45 Федерального закона "Об акционерных обществах" и мотивированы неправомерным отказом ответчика от внесения в реестр акционеров общества записей о переходе прав собственности на приобретенные истцом акции общества.

Решением суда первой инстанции от 05.05.2008 в иске отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2008 решение суда первой инстанции от 05.05.2008 отменено на основании пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, постановлением от 22.07.2008 иск оставил без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции указал на отсутствие доказательства представления передаточных распоряжений зарегистрированным лицом или его полномочным представителем.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 19.11.2008 отменил постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2008 и направил дело на новое рассмотрение в арбитражный суд апелляционной инстанции.

При этом суд кассационной инстанции указал суду на установление наличия относимых доказательств, подтверждающих обоснованность сомнений ответчика в подлинности подписей передающих акции лиц, а также обстоятельств, в силу которых у ответчика отсутствуют анкеты истца и указанных лиц.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.07.2009 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009 отменено. Суд кассационной инстанции обязал ЗАО "КомТранс" внести в реестр акционеров ЗАО "КомТранс" записи о переходе права собственности на 630 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "КомТранс" в соответствии с передаточными распоряжениями, переданными ответчику 24.04.2007.

Заявитель просит отменить указанное постановление суда кассационной инстанции как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев доводы заявителя и указанные судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции при рассмотрении дела установил отсутствие правовых оснований для отказа от внесения записей в реестр акционеров ЗАО "КомТранс" на основании представленных истцом документов.

Доводы заявителя направлены на пересмотр установленных по делу обстоятельств и переоценку имеющихся в деле доказательств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А41-К1-13039/07 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.07.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"