||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 ноября 2009 г. N 13732/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Дедова Д.И и Нешатаевой Т.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление Федерального государственного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области" (ул. Ноградская, 8, г. Кемерово, 650025) (далее - учреждение) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 05.02.2009 по делу N А45-15790/2008-63/345, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.07.2009 по тому же делу по заявлению учреждения к закрытому акционерному обществу "Оптик" (ул. Плахотного, 10, офис 35, г. Новосибирск, 630108) о признании недействительным соглашения от 02.09.2003 о внесении изменений в договор поставки от 26.02.2002 N 226.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.02.2009 в иске отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 23.07.2009 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, учреждение просит отменить упомянутые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

По мнению учреждения, соглашение от 02.09.2003 о внесении изменений в договор на поставку продукции от 26.02.2002 N 226 Ивановым Сергеем Васильевичем не подписывался, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела экспертное заключение, констатирующее фальсификацию подписи. В силу статей 160, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации данная сделка не заключалась. Срок исковой давности исчислен судами неверно, спорная сделка сторонами не исполнялась.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для разрешения спора обстоятельства и дал правовую оценку всем доводам учреждения, вновь приведенным в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

При проверке решения суда первой инстанции в порядке апелляционного и кассационного производства вывод суда о наличии обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии оснований для признания недействительным соглашения 02.09.2003, признан правомерным.

Суды установили, что учреждение принимало и оплачивало товар, подлежащий поставке по оспариваемому им соглашению, которое учреждение считает одновременно незаключенным и ничтожным. Следовательно, уже в этот период учреждение должно было знать о нарушении своих прав, защиту которых оно не осуществляло более трех лет.

Переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При названных условиях не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-15790/2008-63/345 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения от 05.02.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.07.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"