||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 ноября 2009 г. N ВАС-12815/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Пановой И.В., Сарбаша С.В., рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Закирова З.З. (г. Набережные Челны) от 06.10.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.06.2009 по делу N А65-7508/2008-сг2-4 Арбитражного суда Республики Татарстан, принятых по иску индивидуального предпринимателя Закирова Зульфата Захировича (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "КазТоргКом" (далее - первый ответчик) о взыскании: 1 084 609 руб., из которых 567 024 руб. - стоимость ремонта помещения, 42 700 руб. стоимость установленного тамбура, 32 400 руб. - стоимость установленной пожарной сигнализации, 281 545 руб. - упущенная выгода в связи с простоем магазина в результате прекращения первым ответчиком доступа для персонала и покупателей истца за период с 19.02.2008 по 14.04.2008 из расчета 5 119 руб. за 1 день; с общества с ограниченной ответственностью "Грейт-Б" (далее - второй ответчик) 160 940 руб., из которых 143 840 руб. - реальный ущерб и упущенная выгода, причиненные заливом 01.02.2008 помещения, арендуемого истцом, 17 100 руб. затраты на оплату услуг оценщика по осмотру и оценке последствий залива.

Определением от 25.06.2008 Арбитражный суд Республики Татарстан к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Оценка, Консалтинг, Аудит", общество с ограниченной ответственностью "ПромСтройСервис", общество с ограниченной ответственностью "Гран-Техникс".

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 24.10.2008, исковые требования удовлетворены частично. С первого ответчика в пользу истца взыскано 609 724 руб. убытков. Со второго ответчика в пользу истца взыскано 160 940 руб. убытков. В остальной части иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2009 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.10.2008 отменено и принят по делу новый судебный акт. В удовлетворении требований истца к первому ответчику отказано. Исковые требования ко второму ответчику удовлетворены частично. Со второго ответчика в пользу истца взысканы убытки в сумме 93 670 руб. и 11 135 руб. 68 коп. расходов по оплате услуг оценщика.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2009 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2009 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии у субарендатора оснований для взыскания расходов по капитальному ремонту помещений, исходя из положений статей 611, 612 и 616 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку на дату передачи помещений у истца отсутствовали претензии относительно их состояния и пригодности для использования по назначению, истец не обращался к арендодателю о последующем выявлении таких недостатков, не получал от арендодателя предварительного разрешения на осуществление ремонта.

Иные требования рассмотрены судом апелляционной инстанции с учетом имеющихся в деле доказательств.

Нарушения или неправильного применения судами первой и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся судебных актов судом надзорной инстанции не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-7508/2008-сг2-4 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

И.В.ПАНОВА

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"