ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2009 г. N ВАС-14413/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Дедова Д.И. и судей Пановой И.В., Сарбаша С.В.
рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Трансриэлт" (г. Краснодар, ул. Карасунская,
65) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского
края от 09.04.2009 по делу N А32-1223/2009-16/4 и постановления Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 по тому же делу, принятых по иску ООО "Пересвет-Инвест" (350049, г. Краснодар, ул. Тургенева,
д. 109) к ООО "Стройторг" (350049, г.
Краснодар, ул. Тургенева, д. 111/1) о запрете отключать коммунальные услуги.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского
края от 09.04.2009 в исковых требованиях отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 07.07.2009 решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 09.04.2009 оставлено в силе.
В кассационной инстанции законность
оспариваемых судебных актов не проверялась.
Общество с ограниченной
ответственностью "Трансриэлт" (далее -
Общество), полагая, что является лицом, не привлеченным к участию в деле, в
порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов,
одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу
указанного заявления, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая,
что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и
процессуального права, а также его права и законные интересы в сфере
предпринимательской деятельности.
Изучив содержание
заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в
порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку судом первой инстанции
установлено, что на момент рассмотрения спора коммунальные услуги истцу
поставляются, доказательства совершения ответчиком действий, нарушающих права и
законные интересы истца и подлежащих пресечению в судебном порядке, суду не представлены.
Доводы заявителя о ничтожности договоров
аренды и субаренды в связи с отсутствием у арендодателя права собственности на
арендуемые помещения опровергаются установленными судом первой инстанции
фактическими обстоятельствами о регистрации права собственности арендодателя на
момент заключения договора субаренды. Данные доводы не могут служить основанием
для освобождения истца от обязанности по внесению арендной платы за пользование
имуществом, в силу статей 606 и 614, а также положений главы 60 Гражданского
кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-1223/2009-16/4 Арбитражного
суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного
суда Краснодарского края от 09.04.2009 и постановления Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 07.07.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
И.В.ПАНОВА
Судья
С.В.САРБАШ