ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 ноября 2009 г. N 10221/08
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Марамышкина И.М. рассмотрела
заявление индивидуального предпринимателя Восканяна Мгера Жораевича от 24.09.2009 б/н
о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.03.2008 и
постановления суда апелляционной инстанции от 16.06.2008 по делу N
А24-6418/2007 Арбитражного суда Камчатской области
по иску индивидуального предпринимателя Восканяна Мгера Жораевича (г. Петропавловск-Камчатский) к Управлению
Федеральной налоговой службы по Камчатской области и Корякскому автономному
округу (г. Петропавловск-Камчатский), Федеральной налоговой службе Российской
Федерации (Москва) о взыскании 27 721 рубля.
Другие лица, участвующие в деле:
Петропавловск-Камчатский городской отдел приставов-исполнителей Управления
Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований,
предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
В соответствии с
частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может
быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не
превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего
оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие
имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по
делу N А24-6418/2007 Арбитражного суда Камчатской области является
постановление суда апелляционной инстанции от 16.06.2008, в то время как
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации 23.10.2009 (согласно почтовому штемпелю на
конверте).
Таким образом,
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с пропуском
трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, а также с пропуском предельно
допустимого шестимесячного срока со дня вступления в законную силу последнего
оспариваемого судебного акта, в течение которого может быть заявлено
ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Учитывая изложенное, заявление не может
быть принято к рассмотрению.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
заявление индивидуального предпринимателя
Восканяна Мгера Жораевича от 24.09.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора
решения суда первой инстанции от 27.03.2008 и постановления суда апелляционной
инстанции от 16.06.2008 по делу N А24-6418/2007 Арбитражного суда Камчатской
области возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 29
листах.
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА