ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 ноября 2009 г. N ВАС-14471/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в
судебном заседании заявление государственного научно-исследовательского
института охотничьего хозяйства и звероводства имени профессора Б.М. Житкова
(г. Киров) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской
области от 05.05.2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда
от 23.06.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.09.2009 по делу N
А28-1214/200916/2
по иску
государственного научно-исследовательского института охотничьего хозяйства и
звероводства имени профессора Б.М. Житкова (г. Киров) (далее институт) к
обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное
объединение "Пушнина" (далее - общество "Пушнина") и
обществу с ограниченной ответственностью "Звероводческое племенное
хозяйство "Вятка" (далее - звероводческое хозяйство
"Вятка") о признании недействительными заключенных 14.09.2009 между
ответчиками договоров купли-продажи недвижимого имущества: зданий нутриевых
ферм N 1 и 2, здания
склада-ангара, административного здания, расположенных
по адресу: Кировская обл., Слободской район, деревня Зониха,
в связи с нарушением обществом порядка совершения крупных сделок,
установленного статьей 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об
обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон "Об
обществах с ограниченной ответственностью").
С участием третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований относительно предмета спора: Территориального
управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по
Кировской области и Управления Федеральной регистрационной службы по Кировской
области.
Судебная коллегия
установила:
решением
Арбитражного суда Кировской области от 05.05.2009, оставленным без изменения
постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 23.06.2009 и
постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от
02.09.2009, в удовлетворении иска отказано.
В заявлении о пересмотре названных
судебных актов в порядке надзора институт просит их отменить в связи с
неправильным применением судами норм материального и процессуального права, что
привело к принятию незаконных судебных актов.
В соответствии со статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную
силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов
неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Проверив выводы, положенные в основу
обжалуемых судебных актов и доводы заявления, судебная коллегия не находит
оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в
порядке надзора.
Судом установлено, что оспариваемые
институтом договоры купли-продажи объектов недвижимости являются для общества
"Пушнина" крупными, совершены им с нарушением порядка, установленного
статьей 46 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".
В силу пункта 5 названной нормы крупная
сделка, совершенная с нарушением требований, предусмотренных настоящей статьей,
может быть признана недействительной по иску общества или его участника, т.е.
является оспоримой.
В соответствии с
пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс)
требование о признании оспоримой сделки недействительной и о применении
последствий ее недействительности может быть заявлено в суд в течение одного
года со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах,
являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Суд, рассмотрев заявление ответчика о
применении исковой давности и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства
в их совокупности, пришел к выводу об обоснованности заявления и с учетом
положений пункта 2 статьи 199 Кодекса отказал в удовлетворении иска в связи с
пропуском истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
Доводы заявителя не опровергают выводов
суда, основанных на нормах действующего законодательства и установленных по
делу обстоятельствах.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А28-1214/200916/2 в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 05.05.2009,
постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 23.06.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от
02.09.2009 отказать.
Председательствующий-судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
В.Б.КУЛИКОВА