||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 ноября 2009 г. N ВАС-14189/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи М.В. Прониной, судей И.М. Марамышкиной, Н.П. Харчиковой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Алиса Энтерпрайзис" (г. Москва) от 14.10.2009 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2009 по делу N А40-14056/09-106-97, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.09.2009 по тому же делу по иску ООО "Алиса Энтерпрайзис" к обществу с ограниченной ответственностью "Игромир+" (г. Санкт-Петербург) и Фотову Ренальду Ренальдовичу (г. Санкт-Петербург) о взыскании 1 131 307 рублей 63 копеек задолженности и 771 704 рублей 86 копеек пеней.

Суд

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Алиса Энтерпрайзис" (далее - истец, общество "Алиса Энтерпрайзис") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Игромир+" (далее - общество "Игромир+") и гражданину Фотову Ренальду Ренальдовичу (далее - гражданин Фотов Р.Р.) о взыскании солидарно 1 131 307 рублей 63 копеек задолженности по договору поставки от 01.01.2008 N О/168 и 771 704 рублей 86 копеек пеней.

Определением от 07.04.2009 производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 принятое определение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 18.09.2009 состоявшиеся судебные акты оставил в силе.

Общество "Алиса Энтерпрайзис" в заявлении о пересмотре в порядке надзора принятых судебных актов полагает, что судами были нарушены нормы процессуального права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, между обществом "Алиса Энтерпрайзис" (продавцом) и обществом "Игромир+" (покупателем) был заключен договор поставки от 01.01.2008 N О/168. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору общество "Игромир+" заключило с гражданином Фотовым Р.Р. договор поручительства от 29.01.2009.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате поставленного товара, общество "Алиса Энтерпрайзис" обратилось в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Суды прекратили производство по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, поскольку иск предъявлен в том числе и к гражданину, не имеющему статуса индивидуального предпринимателя.

Общая подведомственность дел арбитражному суду установлена в части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 статьи 27 Кодекса арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием юридических лиц и граждан, имеющих статус индивидуального предпринимателя. Рассмотрение дел с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, возможно в случаях предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами.

Специальная подведомственность дел арбитражным судам, независимо от субъектного состава правоотношений, предусмотрена статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Настоящий спор к данной категории не относится.

Какие-либо иные федеральные законы, предусматривающие возможность рассмотрения арбитражным судом требований к гражданину, не имеющему статуса индивидуального предпринимателя, в том числе в части спорных правоотношений, отсутствуют.

Договор поставки, поручителем по которому выступает физическое лицо, не являющееся индивидуальным предпринимателем, не связан с осуществлением гражданином Фотовым Р.Р. предпринимательской или экономической деятельности. Следовательно, требования о солидарном взыскании долга с ответчиков, одним из которых является физическое лицо, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Несостоятельным является довод заявителя об арбитражной оговорке, содержащейся как в договоре поставки, так и в договоре поручительства о том, что все споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы. Изменение подведомственности соглашением сторон не допускается в силу императивных норм о подведомственности. Указание в договоре поручительства на подведомственность споров арбитражному суду правового значения не имеет в силу ничтожности данного условия договора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-14056/09-106-97 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 07.04.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.09.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"