||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 ноября 2009 г. N ВАС-14179/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление садоводческого некоммерческого товарищества "Коммунальщик" (далее - СНТ "Коммунальщик", товарищество)

от 20.09.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 27.05.2009 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-5364/2009-с5 по заявлению СНТ "Коммунальщик" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее - ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, инспекция, регистрирующий орган) о признании незаконными: решения инспекции от 14.12.2007 N 525 о предстоящем исключении товарищества как недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - реестр) и записи о его исключении, а также - обязании исключить из реестра указанную запись.

Третье лицо: ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга.

Суд

 

установил:

 

из обжалуемых актов следует, что оспариваемое решение регистрирующего органа принято в соответствии с пунктом 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации, Закон) на основании данных инспекции об отсутствии у товарищества банковского счета и непредставления им с 16.10.2006 документов отчетности. Согласно пункту 3 статьи 21.1 Закона о регистрации в журнале "Вестник государственной регистрации" N 50 (152) 19.12.2007 размещена публикация указанного решения, а 20.08.2008 Управлением Федеральной налоговой службы по Свердловской области внесена запись об исключении товарищества из реестра как фактически прекратившего свою деятельность.

Полагая решение и регистрационные действия инспекции незаконными, товарищество оспорило их в арбитражном суде.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2009, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 10.08.2009, в удовлетворении заявления отказано, исходя из наличия правовых оснований для исключения из реестра недействующего юридического лица.

Оспаривая судебные акты, заявитель просит их отменить в связи с неправильным применением судами норм материального и процессуального права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 21.1 Закона о регистрации юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном Законом о регистрации, то есть по решению регистрирующего органа.

Принимая обжалуемые акты, судебные инстанции, руководствуясь названной нормой во взаимосвязи с пунктом 4 статьи 21.1 и пунктом 7 статьи 22 Закона о регистрации, с учетом установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств по делу, пришли к выводу о правомерности действий регистрирующего органа.

При этом суды справедливо отметили то обстоятельство, что сведения об уплате в 2007 году земельного налога в виде копии квитанции без указания назначения платежа и налогового периода не являются надлежащим доказательством того, что земельный налог уплачен именно товариществом. Иных возражений против исключения товарищества из реестра суду не было представлено.

Таким образом, в связи с отсутствием доказательств осуществления товариществом какой-либо деятельности и непредъявлением с момента размещения публикации о предстоящем исключении и до принятия оспариваемого решения заявлений от заинтересованных лиц, регистрирующий орган реализовал предоставленное ему Законом право исключения из реестра недействующего юридического лица.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А60-5364/2009-С 5 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.05.2009 по указанному делу и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.08.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"