||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 ноября 2009 г. N ВАС-13829/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Тюменьэнерго" от 21.09.2009 N 9/384 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 19.11.2008 по делу N А75-6205/2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Тюменьэнергосбыт" (г. Ишим, далее - компания) к открытому акционерному обществу "Тюменьэнерго" (г. Сургут, далее - общество) о взыскании 10 292 рублей 50 копеек ущерба.

Суд

 

установил:

 

решением от 19.11.2008, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

Суды руководствовались статьями 15, 401, 432, 539, 544, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.11.2005 N 008 и исходили из правомерности требования компании к обществу о возмещении понесенных убытков, возникших вследствие ненадлежащего исполнения последним обязательств по указанному договору.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что в соответствии с договором от 01.11.2005 N 008, заключенным между компанией и обществом, последнее осуществляло передачу электрической энергии гражданам-потребителям компании.

01.11.2006 и 10.03.2007 в сетях, посредством которых осуществлялась передача электрической энергии, произошел скачок напряжения, в результате которого вышла из строя электробытовая техника у граждан-потребителей электрической энергии.

Причиной повышения напряжения в сети явилось ненадлежащее обслуживание обществом электрических сетей в нарушение Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом Минэнерго России от 20.05.2003 N 187.

Компания возместила гражданам-потребителям убытки в виде реального ущерба, составившего стоимость затрат на ремонт электробытовой техники в общей сумме 10 292 рублей 50 копеек.

Отказ общества от возмещения компании убытков, составляющих стоимость ущерба, причиненного гражданам-потребителям, явился основанием для предъявления настоящего иска в соответствии со статьями 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разрешая спор, суды оценили представленные доказательства и пришли к выводу о наличии вины общества в возникновении аварии, поскольку она произошла в зоне его эксплуатационной ответственности.

Довод заявителя об отсутствии у компании правовых оснований для предъявления к обществу требований о взыскании убытков в виде реального ущерба в порядке регресса, отклоняется.

Суды установили, что согласно пункту 8.2 договора убытки, причиненные потребителю в ходе исполнения договора, подлежат возмещению в соответствии с гражданским законодательством в размере реального ущерба. При этом ответственность перед потребителем несет компания, которая в последующем вправе обратить взыскание на общество в установленном законом порядке, в случае если указанные действия (бездействия) общества были совершены умышленно и при наличии вины последнего.

Доводы общества о незаключенности договора от 01.11.2005 N 008 ввиду отсутствия в нем соглашений по всем существенным условиям уже были предметом рассмотрения судов и отклонены.

Полномочиями по переоценке доказательств и фактических обстоятельств спора, суд надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не наделен.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-6205/2008 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа для пересмотра в порядке надзора решения от 19.11.2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"