||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 ноября 2009 г. N ВАС-13825/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление некоммерческого партнерства "Жилищно-строительный кооператив "Старый город" от 25.09.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 09.02.2009 по делу N А55-15762/2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2009 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Самарские городские электрические сети" (г. Самара, далее - общество) к некоммерческому партнерству "Жилищно-строительный кооператив "Старый город" (г. Самара, далее - кооператив) о взыскании 9 831 280 рублей 62 копеек задолженности за безучетно потребленную в период с 09.04.2005 по 31.03.2008 электрическую энергию.

Суд

 

установил:

 

решением от 09.02.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

Суды руководствовались статьями 182, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), условиями договора от 25.02.2004 N 19235 и исходили из доказанности факта безучетного потребления ответчиком электрической энергии.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов кооператив просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 09.04.2008 при проведении проверки работы приборов учета электрической энергии представителями общества в присутствии представителя кооператива обнаружено, что пломбы энергоснабжающей организации и государственной проверки не закреплены, а корпус прибора учета электрической энергии вскрыт, о чем составлен акт N 080532.

Выявленные нарушения в силу пункта 3.1.4 договора от 25.02.2004 N 19235, заключенного сторонами, явились основанием для перерасчета количества потребленной кооперативом электрической энергии за период с 09.04.2005 по 31.03.2008 в соответствии с пунктом 155 Правил N 530.

Отказ кооператива от оплаты потребленной электрической энергии явился основанием для предъявления иска.

Согласно положениям статей 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 539, 543 Кодекса обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

Разрешая спор, суды указали на факт нарушения кооперативом обязательств в части обеспечения сохранности пломб средства учета электрической энергии и пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования.

Ссылка заявителя на составление акта о безучетном потреблении электрической энергии от 09.04.2008 N 080532 в отсутствие его представителя, отклоняется.

Суды установили, что осмотр прибора учета проводился в присутствии главного энергетика Миронова Ю.А., который и подписал указанный акт.

Доводу кооператива об отсутствии у Миронова Ю.А. полномочий действовать от имени кооператива была дана оценка судами с учетом того, что полномочия данного лица, ранее также участвовавшего в качестве главного энергетика при допуске в эксплуатацию электроустановки для электроснабжения стройплощадки жилого дома, явствовали из обстановки, в которой он действовал, как это предусмотрено пунктом 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя о представлении обществом в материалы дела акта проверки отличного по содержанию от имеющегося у кооператива был предметом рассмотрения судов и отклонен. Суды указали, что дописки в акте не влекут недействительность акта в целом, так как зафиксированные на первой странице нарушения идентичны представленной кооперативом копии.

Доводы кооператива о недоказанности факта безучетного потребления электрической энергии и наличии на счетчике пломбы противоречат фактическим обстоятельствам спора, установленным судами.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-15762/2008 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 09.02.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"