ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 ноября 2009 г. N ВАС-13573/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего
судьи Н.В. Осиповой, судей Е.Е. Борисовой, А.М. Медведевой, рассмотрела в
судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Лобковой Г.П. о
пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 19.03.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 23.06.2009 по делу Арбитражного суда Пермского края N
А50-15504/2008-Г15
по заявлению
индивидуального предпринимателя Лобковой Г.П. к администрации г. Краснокамска и
Комитету имущественных отношений администрации Краснокамского
муниципального района о признании незаконным распоряжения главы Краснокамского городского поселения от 01.11.2007 N 637-р
"Об отмене разрешения на строительство", продлении срока действия
разрешения на строительство от 24.11.2006 N 36.06, а также обязании
комитета заключить с заявителем договор аренды земельного участка с кадастровым
номером 59:07:001 066:006363,
площадью 570 кв. м, расположенного по адресу: г. Краснокамск, между домами по
пер. Банковскому, д. 4, и по просп. Мира, д. 9, для строительства
салона-магазина "Оптика" с предварительным согласованием места
размещения объекта, на срок 2 года.
К участию в деле в качестве третьих лиц,
не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечена администрация Краснокамского
муниципального района.
Суд
установил:
Решением от 10.12.2008 в удовлетворении
заявленных требований отказано на основании части 4 статьи 198 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановлением Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 19.03.2009 решение отменено в части отказа в
удовлетворении требования о признании незаконным распоряжения главы г. Краснокамска
от 01.11.2007 N 637-р, и данное требование удовлетворено. В остальной части
решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 23.06.2009 постановление апелляционной инстанции от
19.03.2009 оставлено без изменения.
Суд, удовлетворив ходатайство заявителя о
восстановлении пропущенного срока для оспаривания ненормативного акта,
установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
признал оспариваемое распоряжение недействительным. В то же время, исследовав
представленные сторонами доказательства, суд не нашел правовых оснований для
понуждения ответчика к заключению договора аренды земельного участка.
Доводы заявителя направлены на переоценку
обстоятельств, установленных судами, что не может являться основанием для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Исходя из доводов заявителя и содержания
судебных актов, коллегия судей не находит оснований, установленных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра
оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-15504/2008-Г15 Арбитражного
суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Уральского округа от 23.06.2009 отказать.
Председательствующий судья
Н.В.ОСИПОВА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА