ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 ноября 2009 г. N ВАС-13881/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Бабкина А.И. и Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Султановой Светланы Николаевны (адрес регистрации: улица Бызова, 15 - 173, город Нижнекамск, 423570; адрес для корреспонденции: а/я 114, город Казань, 420107) от 02.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 13.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.09.2009 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-10494/2009-СА3-38 по заявлению индивидуального предпринимателя Султановой Светланы Николаевны (далее - ИП Султанова С.Н.) о признании незаконными действий Министерства финансов Республики Татарстан в лице Территориального отдела Департамента казначейства по городу Набережные Челны, (ул. Х. Туфана, 23, г. Набережные Челны, 423805) (далее - ответчик), выразившихся в прекращении исполнения исполнительных листов и передаче их на исполнение в финансовый орган муниципального образования.

Другие лица, участвующие в деле: Исполнительный комитет муниципального образования города Набережные Челны - третье лицо.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.07.2009, оставленным без изменения Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.09.2009, ИП Султановой С.Н. в удовлетворении требования отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора ИП Султанова С.Н. просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение оспариваемыми судебными актами единообразия в толковании и применении норм права. По мнению заявителя, судебные инстанции, руководствуясь определениями Арбитражного суда Республики Татарстан по делам N А65-303/200 и N А65-19607/2003, которыми разъяснено, что взыскание денежных средств по решениям суда должно осуществляться за счет казны муниципального образования города Набережные Челны, в лице исполнительного комитета как органа местного самоуправления, ошибочно полагали, что такое разъяснение является безусловным основанием для исполнения требований исполнительных листов в режиме статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - Бюджетный кодекс РФ). Заявитель, ссылаясь на определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.08.2009 N ВАС-10094/09, считает, что вышеуказанные разъяснения не препятствуют ответчику исполнить требования исполнительных листов.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Разрешая спор, суды установили, что исполнительные листы от 05.05.2000 N 021349 по делу N А65-303/200 и от 10.06.2005 N 147514 по делу N А65-19607/2003 предусматривают взыскание денежных средств за счет казны муниципального образования.

Пунктом 4 статьи 242.2 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что для исполнения судебных актов по искам к муниципальным образованиям о возмещении вреда, а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет средств казны муниципального образования (за исключением судебных актов о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности главных распорядителей средств местного бюджета) исполнительные листы направляются для исполнения в финансовый орган муниципального образования.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что исполнение указанных исполнительных листов должно производиться в порядке, предусмотренном статьей 242.2 Бюджетного кодекса РФ, и правомерно отказал ИП Султановой С.Н. в удовлетворении требования. Суд обоснованно указал при этом, что действия ответчика, выраженные в передаче на основании части 4 статьи 242.2 Бюджетного кодекса РФ для исполнения исполнительного документа в финансовый орган муниципального образования, соответствуют закону и не ущемляют права взыскателя.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче дела N А65-10494/2009-СА3-38 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 13.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.09.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ