||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 ноября 2009 г. N ВАС-13618/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Бабкина А.И. и Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление департамента по финансам, бюджету и контролю Краснодарского края (улица Красная, 35, город Краснодар, 350014) от 18.09.2009 N 55-13-11/589 о пересмотре в порядке надзора решения от 19.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2009 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-20076/2008-17/292 по заявлению департамента по финансам, бюджету и контролю Краснодарского края (далее - департамент) к открытому акционерному обществу "Краснодарагроснаб-2" (город Краснодар) (улица Щорса, 50, город Краснодар, 350038) (далее - общество) о взыскании 69 002 рублей 49 копеек задолженности по централизованному кредиту за 2005 - 2007 годы.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.02.2009 производство по делу в части взыскания с ответчика задолженности по бюджетному кредиту за 2005-2006 годы в сумме 46 001 рублей 66 копеек прекращено, с ответчика в пользу истца взыскано 23 000 рублей 83 копейки задолженности по бюджетному кредиту за 2007 год.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2009 указанное решение оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора в части прекращения производства по делу, департамент просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение оспариваемыми судебными актами единообразия в толковании и применении норм права. Как полагает департамент, суд необоснованно прекратил производство по делу в части взыскания с ответчика задолженности по бюджетному кредиту за 2005 - 2006 годы, сославшись на ранее принятое судебное решение по другому делу. По мнению департамента, изменение расчета долей оплаты задолженности по кредиту, в результате уменьшения общей суммы задолженности общества, необходимо рассматривать как изменение основания иска.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Суд установил, что на момент рассмотрения спора по настоящему делу имелось решение Краснодарского края от 20.09.2007 по делу N А32-12636/2007-62/294 по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, которым департаменту отказано во взыскании с общества 138 005 рублей задолженности по централизованному кредиту, в том числе за 2005 - 2006 годы, то есть данный спор был уже предметом рассмотрения в арбитражном суде. Кроме того, как следует из содержания оспариваемых судебных актов, департамент не отрицает, что по рассматриваемому делу ко взысканию предъявлена часть той же суммы задолженности.

В связи с этим суд, руководствуясь статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно прекратил производство по делу в части.

Таким образом, обстоятельства и доводы, приведенные в надзорной жалобе, исследованы судебными инстанциями и получили соответствующую правовую оценку.

Учитывая изложенное, выводы судов являются правильными и оснований для их переоценки не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-20076/2008-17/292 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"